“霧山五行”抄襲火影？樹大招風(fēng)！明明惡意帶節(jié)奏，漫迷卻開始吐槽火影
“樹大招風(fēng)”，人氣國漫又被“指責(zé)”抄襲?明明是惡意帶節(jié)奏，卻讓另一部經(jīng)典作品背鍋!
這幾天相信很多漫迷都被“國漫”的瘋狂安利刷屏了，這幾天有不少高質(zhì)量制作的國漫推出，比如霧山五行、凡人修仙傳、天寶伏妖錄等等，都在微博等平臺刷屏出現(xiàn)。確實近期的這些國漫都有了很大進(jìn)步，作畫、劇情方面都相當(dāng)精彩，頗有幾分“國漫崛起”的味道。
網(wǎng)友指責(zé)抄襲?
然而就在這時，不和諧的聲音出現(xiàn)了，其中一部國漫霧山五行被質(zhì)疑抄襲!講真這種話題見多不怪，畢竟國產(chǎn)動畫中存在抄襲的作品確實有，比如《大嘴巴嘟嘟》等這些都是比較公認(rèn)的例子。
先來說說這部作品，《霧山五行》是林魂導(dǎo)演今年七月推出的國漫新番，總體來說打戲流暢十分帶感，當(dāng)然畫風(fēng)也很美，水墨畫風(fēng)彰顯了十足的中國風(fēng)，是一部上乘的作品。
土豆君也有幸看了下這篇文章，文章指出火行施展出了“火浣”的招數(shù)非常像《火影忍者》中的邁特凱，招數(shù)像極了《火影忍者》當(dāng)中小李的“表蓮華”。講真前幾天為了安利這些國漫剛好看過，作為一個看了多年的老火影迷，如果不是這篇文章指出來還真的沒有聯(lián)想到這些情節(jié)。
先不說該作者描述的這兩個點像不像，單單憑借這兩個“腦洞”出來的相似就判定抄襲是不是對抄襲有什么誤會呢?抄襲是指實質(zhì)性相似，并且多個方面。說僅僅是動作相似就能判定抄襲嗎?我用兩條腿走路，你也用兩條腿走路，那就是我抄襲你的走路方式了?
這不禁讓人聯(lián)想到了去年的《哪吒之魔童降世》被五維記憶指控抄襲，結(jié)果至今都沒有下文。人紅是非多這句話果然沒錯，《霧山五行》僅僅幾天播放量就高達(dá)1702.5萬，緊接著就被質(zhì)疑抄襲，明顯是“碰瓷”。
火影出來背鍋
當(dāng)然上面網(wǎng)友質(zhì)疑的抄襲自然是得不到大家的認(rèn)同，各種指責(zé)聲音也是頻出，與此同時評論區(qū)出現(xiàn)了很多“嘲諷”火影的聲音。不僅如此，還有部分人寫文章來吐槽火影，比如這篇“《霧山五行》真的“抄襲”火影嗎?僅憑這幾點，火影給它提鞋都不配”。
講真看到這篇文章土豆君也是非常驚訝，這關(guān)火影什么事?明明是網(wǎng)友之間的質(zhì)疑，最后卻讓火影出來背鍋?真是躺著也中槍，火影忍者好歹也是曾經(jīng)日漫史上的一部經(jīng)典作品，就算《霧山五行》突破天際的優(yōu)秀，什么叫做提鞋都不配?這個貶低也太過了。
看問題需要理性
現(xiàn)如今互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)，各類的資訊傳播速度很快，不同的意見也是層出不窮?？创行﹩栴}一定要有自己“理智”的思維去思考，不能聽風(fēng)就是雨，更不能意氣用事的“出擊”，從一場網(wǎng)友間的討論到最后成為另一部動漫背鍋，這樣的事件真的讓人啼笑皆非。
標(biāo)簽： 霧山五行 抄襲 國漫 原創(chuàng)
