繪夢(mèng)因“監(jiān)管不力” 導(dǎo)致《天官賜?！穭?dòng)畫(huà)“致敬”巨人
自2020年10月31日起，一部為無(wú)數(shù)動(dòng)漫迷翹首期待N久的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)也在嗶哩嗶哩開(kāi)啟連載了。
這是一部網(wǎng)文改編小說(shuō)，而其作者當(dāng)屬曾創(chuàng)作過(guò)《魔道祖師》的那位大神，也正因如此，在新作上線(xiàn)后的短短1個(gè)多月時(shí)間中，它居然累計(jì)收獲超2億播放量，追番人數(shù)也達(dá)600+萬(wàn)，而其在國(guó)番排行榜中也一直排名在前列位置---
這部新國(guó)漫的名字就叫做《天官賜?！罚瑨侀_(kāi)劇情不談，這部國(guó)漫的畫(huà)面堪稱(chēng)一流，甚至用二維國(guó)番中的巔峰來(lái)形容也一點(diǎn)兒不為過(guò)。
當(dāng)然，這不僅體現(xiàn)在人物和場(chǎng)景設(shè)計(jì)的唯美和精致，這更體現(xiàn)在制作組在剛剛上線(xiàn)的最新集當(dāng)中的“炸裂的戰(zhàn)斗畫(huà)面”---
短短幾秒鐘的動(dòng)畫(huà)，居然接連切換了近十個(gè)分鏡，而劇中人物的每一招一式簡(jiǎn)直能讓屏幕前的觀眾血脈僨張。
如果斑爺也是三次元的動(dòng)漫喜好者，那我相信他在看到這一幕的時(shí)候一定會(huì)吶喊出那句標(biāo)志性的贊嘆---
“我愿稱(chēng)之為最強(qiáng)!”
怎么回事?不是說(shuō)國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)一直都活在卑微當(dāng)中嗎?不是說(shuō)國(guó)漫和日漫還存在著不可逾越的差距嗎?怎么這一切都被《天官賜?！窡o(wú)窮盡的拉近，甚至可以說(shuō)徹底的超越了?
首先我需要肯定的是，在繪夢(mèng)動(dòng)畫(huà)加持下，上述新國(guó)漫確實(shí)精湛無(wú)比大放異彩，我也相當(dāng)佩服繪夢(mèng)居然能夠繪制如此炸裂的戰(zhàn)斗畫(huà)面。
但同時(shí)需要強(qiáng)調(diào)，如上畫(huà)面并不完全由繪夢(mèng)原創(chuàng)，甚至可以說(shuō)因?yàn)椤短旃儋n?！烦霈F(xiàn)了這樣一段畫(huà)面，它的口碑如今已墜入至前所未有的囹圄當(dāng)中了---
01.涉嫌抄襲的《天官賜?！?/p>
就在這兩天，微博開(kāi)啟了一個(gè)如今已累計(jì)3000+萬(wàn)閱讀量的話(huà)題，而從話(huà)題帶有的“巨人”二字，相信各位也不難理解這次讓繪夢(mèng)翻車(chē)的元兇當(dāng)屬同期上線(xiàn)的《進(jìn)擊的巨人》。
后者是當(dāng)之無(wú)愧的二次元神作，而它的最終季在前兩周上線(xiàn)之后也立馬成為了本季度乃至明年一月新番陣容中絕對(duì)的霸權(quán)。
為何《巨人》能夠如此聲名遠(yuǎn)揚(yáng)?其中的關(guān)鍵除了深邃且內(nèi)涵的劇情之外，最不可或缺的還得屬“炸裂的戰(zhàn)斗畫(huà)面”---
如上兩幕出現(xiàn)于第四季的第一集，此時(shí)此刻的猿之巨人們已經(jīng)獲得了“主角光環(huán)”，而觀眾對(duì)這群艾爾迪亞人也有著憐憫乃至感同身受的觸動(dòng)。
但事實(shí)上就在去年第三季上線(xiàn)的時(shí)候，作為動(dòng)漫迷的你我甚至還一度因?yàn)樵持奕藢?duì)調(diào)查兵團(tuán)的一系列惡行，恨不得將其千刀萬(wàn)剮。
于是當(dāng)我們看到矮小的利威爾在立體機(jī)動(dòng)裝置的加持下如同彗星般從天而降，并將眼前的猿之巨人屠戮得七零八碎的時(shí)候，無(wú)不會(huì)亢奮異常---
慢著，覺(jué)不覺(jué)得兵長(zhǎng)的這一幕有點(diǎn)兒熟悉?
不用懷疑了，這和前文看到的《天官賜?！返拇蚨穲?chǎng)面簡(jiǎn)直就像是“描圖式”的還原，從剛開(kāi)始時(shí)的將手臂粉碎，再到后來(lái)的將腳跟切斷使眼前的巨型生物跪趴倒地等等一系列畫(huà)面幾乎得到了百分百的還原呈現(xiàn)---
這當(dāng)然不是說(shuō)《巨人》抄襲了《天官》，一部19年上映的動(dòng)畫(huà)怎么可能預(yù)知未來(lái)作品的分鏡繪制呢?
在一眾動(dòng)漫迷的眼中，這是妥妥的國(guó)漫抄襲日漫的另一罪證，而且還是“洗不掉”的實(shí)錘---
甚至在B站評(píng)論區(qū)中還涌現(xiàn)了不少“陰聲怪氣”的網(wǎng)友，請(qǐng)注意這不是吐槽他們，相反是想強(qiáng)調(diào)“抄襲”二字對(duì)某些動(dòng)漫迷和小說(shuō)黨來(lái)說(shuō)是犯了大忌諱的詞匯，只要某人敢脫口而出，那他們就會(huì)怒起而舉報(bào)之。
因此B站網(wǎng)友也就只能選擇旁敲側(cè)擊，而他們的目的當(dāng)然就是為《巨人》正名，以及對(duì)抄襲陋習(xí)予以強(qiáng)烈的批判---
哪怕繪夢(mèng)動(dòng)畫(huà)已經(jīng)在第一時(shí)間做出了道歉，但相關(guān)話(huà)題依舊在不斷發(fā)酵，饒有著出圈的意味呢，而如今該話(huà)題所掀起的熱議程度也足夠列位為年度國(guó)漫翻車(chē)事件了---
“繪夢(mèng)承認(rèn)出錯(cuò)了，并強(qiáng)調(diào)這是因?yàn)?lsquo;監(jiān)管不到位’所造成的，意思大概指代這是外包動(dòng)畫(huà)組的夾帶私貨”(需要注意，原著小說(shuō)的描述和動(dòng)畫(huà)呈現(xiàn)是有極大差別的。當(dāng)然，如果不是抄襲，那這段打斗也可稱(chēng)之為最強(qiáng)改編)
但是問(wèn)題來(lái)了：為什么動(dòng)漫迷非要如此步步緊逼呢?說(shuō)到底這不就是幾秒鐘的“相似”嗎?
如果你們也曾有這樣的疑問(wèn)，那想來(lái)你們是不懂中國(guó)動(dòng)漫的“國(guó)情”。
02.抄襲，是國(guó)漫迷不可抹除的傷痛在二次元文化異常發(fā)達(dá)的日本，我們確實(shí)經(jīng)常能看到某部新番對(duì)經(jīng)典老番的“抄襲”(如《JOJO》的名場(chǎng)面和笑梗就被反復(fù)模仿)。
但網(wǎng)友對(duì)這種抄襲行為是抱有極大寬容的，甚至還賦予了一個(gè)全新名字：致敬!
但當(dāng)事情來(lái)到國(guó)內(nèi)，這一切都變得不太一樣了。
只不過(guò)是幾秒鐘的相似，為何動(dòng)漫迷非要“吹毛求疵”，甚至驚動(dòng)到制作組也不得不出面道歉?
其實(shí)這一切都離不開(kāi)國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)的那段極其卑微，極其齷齪的發(fā)展經(jīng)歷。
從上世紀(jì)5060年代開(kāi)始，國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)確實(shí)曾屹立在世界動(dòng)畫(huà)舞臺(tái)的高峰之處，而彼時(shí)的《大鬧天宮》《小蝌蚪找媽媽》《哪吒鬧?！返葎?chuàng)作也曾啟蒙了無(wú)數(shù)海內(nèi)外的動(dòng)漫喜好者，甚至令宮崎駿、手冢治蟲(chóng)、高畑勛等日后在人類(lèi)文化歷史上留名的大師懷揣上了動(dòng)畫(huà)創(chuàng)作的夢(mèng)想。
但好景不長(zhǎng)，國(guó)漫的這份榮光自千禧年以后就變得破碎殆盡了。
首先是市場(chǎng)充斥的幾乎全是“低幼動(dòng)畫(huà)”，其次就是漫山遍野的“粗制濫造”。
我們不僅能夠看到諸如號(hào)稱(chēng)投資了3000萬(wàn)，但成品質(zhì)量卻連大學(xué)生畢業(yè)作品都比不上的《雷鋒的故事》，甚至還能夠看到甭管人設(shè)、劇情、還是分鏡都毫厘級(jí)搬運(yùn)日漫經(jīng)典的《高鐵俠》《大嘴巴嘟嘟》等等---
甚至到了最近兩年，一部經(jīng)由B站孵化的并打著改編網(wǎng)文小說(shuō)和原創(chuàng)旗號(hào)的新番，居然也被網(wǎng)友實(shí)錘對(duì)《齊木楠雄的災(zāi)難》的抄襲。甭管世界觀、主角的能力和身世、乃至劇中的笑點(diǎn)等等均一脈相承于人氣日漫---
如上作品的外部影響力是極其強(qiáng)烈的，它們會(huì)在每一位動(dòng)漫迷心目中都留下一朵“不知廉恥，無(wú)可救藥”的陰云，而在它的籠罩下國(guó)漫的前景是陰暗的，但與此同時(shí)每一位喜歡動(dòng)漫的小伙伴都有著想要看到國(guó)漫崛起的終極愿望。
于是他們便化身成為正義斗士，針對(duì)市場(chǎng)上出現(xiàn)的一切“抄襲”都予以強(qiáng)烈指責(zé)，希望動(dòng)漫制作人能夠引以為戒---
當(dāng)然，某些時(shí)候也會(huì)造成一些不太必要的傷害，而這種“不太必要”的認(rèn)知分歧也是造成某些抄襲事件中輿論兩極分化的原因。
比如“《哪吒》涉嫌抄襲《五維記憶》事件”(有部分網(wǎng)友支持五維記憶維權(quán))，也比如《羅小黑戰(zhàn)記》中因?yàn)槌霈F(xiàn)哪吒角色曾一度被誤會(huì)成蹭《哪吒》熱度---
而本次《天官賜?！返膸酌腌姂?zhàn)斗劇情也是如此，“描圖”確實(shí)是描圖了，每一個(gè)分鏡和動(dòng)作都是對(duì)《巨人》的重現(xiàn)。
但我們真能就此將這部國(guó)漫佳作打入到口碑深淵嗎?
我不知道你們的想法如何，但在我看來(lái)，選擇原諒也不是一件壞事情吧!
