頂流“冬奧短視頻”暴露網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)亂象
原標(biāo)題：頂流“冬奧短視頻”暴露網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)亂象
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)播放冬奧會(huì)賽事節(jié)目存在著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，并非“一時(shí)現(xiàn)象”，其背后暴露出的還是網(wǎng)絡(luò)短視頻侵權(quán)亂象。
北京冬奧會(huì)、冬殘奧會(huì)賽事正在如火如荼進(jìn)行，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中關(guān)于冬奧會(huì)的話題熱度自然持續(xù)走高，這也帶來(lái)了著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。例如，未經(jīng)許可將體育賽事節(jié)目中的片段以短視頻形式播出、自行制作的短視頻中使用未經(jīng)許可的體育賽事節(jié)目中的片段等行為均可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。
近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院梳理調(diào)研了部分體育賽事轉(zhuǎn)播著作權(quán)侵權(quán)案件的審判情況，并對(duì)體育賽事節(jié)目定性、侵權(quán)行為的構(gòu)成要件、責(zé)任承擔(dān)等法律問題予以解讀和提示。法官解釋稱，符合獨(dú)創(chuàng)性要求的體育賽事節(jié)目屬于視聽作品。尤其是像奧運(yùn)會(huì)之類的大型體育賽事節(jié)目在制作過(guò)程中，機(jī)位的拍攝角度、鏡頭的切換、拍攝場(chǎng)景與對(duì)象的選擇、拍攝畫面的選取、剪輯、編排以及畫外解說(shuō)等方面均體現(xiàn)了攝像、編導(dǎo)等創(chuàng)作者的個(gè)性選擇和安排，因此具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于視聽作品，受著作權(quán)法保護(hù)。所以，冬奧會(huì)賽事節(jié)目不能在網(wǎng)絡(luò)上隨意傳播，傳播冬奧會(huì)賽事節(jié)目要取得相關(guān)權(quán)利人的許可。
實(shí)際上，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)播放冬奧會(huì)賽事節(jié)目存在著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，其背后暴露出的還是網(wǎng)絡(luò)短視頻侵權(quán)亂象。短視頻領(lǐng)域侵權(quán)頻發(fā)、高發(fā)，侵犯了原創(chuàng)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也衍生了劣幣驅(qū)逐良幣的“逆淘汰”現(xiàn)象，一些原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容鮮有人關(guān)注，這就極大影響了短視頻行業(yè)的健康有序發(fā)展。
短視頻侵權(quán)亂象普遍，也與相應(yīng)的監(jiān)管乏力有很大關(guān)系?？陀^上講，對(duì)短視頻侵權(quán)內(nèi)容監(jiān)測(cè)存在難度，這樣的難度主要是技術(shù)上的，而不少平臺(tái)在發(fā)現(xiàn)問題后采取通知?jiǎng)h除做法，從投訴再到下架侵權(quán)視頻，周期往往很長(zhǎng)，侵權(quán)者的侵權(quán)成本較低，難以對(duì)其形成威懾。
要有效遏制短視頻侵權(quán)亂象，一方面，需要平臺(tái)加強(qiáng)管理，提升技術(shù)手段，對(duì)投訴進(jìn)行及時(shí)有效的處理，同時(shí)也要堅(jiān)持“內(nèi)容為王”，堅(jiān)決遏制侵權(quán)亂象，鼓勵(lì)創(chuàng)新原創(chuàng)視頻；另一方面，監(jiān)管部門也要加強(qiáng)對(duì)短視頻侵權(quán)行為的打擊力度，提高侵權(quán)成本，督促平臺(tái)履行好管理責(zé)任，各方合力根治短視頻侵權(quán)亂象。（戴先任）
標(biāo)簽：
