借“全國攝影藝術(shù)大賽”圈錢？該管管了
原標(biāo)題：借“全國攝影藝術(shù)大賽”圈錢？該管管了
據(jù)報(bào)道，近日，許多攝影愛好者收到了“第四屆視覺環(huán)球杯全國攝影藝術(shù)大賽”（以下簡稱：攝影大賽）報(bào)名通知，本著對攝影藝術(shù)的愛好和追求，參賽者紛紛拿出自己壓箱底的“大作”參加。3月25日攝影大賽初賽結(jié)束，投票頁面顯示共有1872名選手參賽。然而，新華每日電訊記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這場“全國攝影大賽”，疑點(diǎn)重重漏洞百出。
這是一個(gè)讓人無力吐槽的大賽。誠如報(bào)道所稱，號(hào)稱“全國攝影藝術(shù)大賽”，一個(gè)月內(nèi)要辦三屆，提交視頻截圖也可參加；初賽頭名作品涉嫌盜自三名國外攝影師，99%的得票靠刷禮物；大賽獎(jiǎng)牌竟來自種雞公司……一言以蔽之，這是一起打著大賽名號(hào)“圈錢”的“野雞”比賽。
有參賽選手稱，攝影大賽在征集作品時(shí)，是由主辦方通過微信向選手征集照片，“用這種方式來提交照片，主辦方怎么核實(shí)作品的原創(chuàng)性？如果無法核實(shí)作品的版權(quán)信息，這樣的評選還有什么意義？難道網(wǎng)上隨便盜圖也能參評？”此番發(fā)問，一針見血，卻顯得過于“單純”。如果一個(gè)比賽壓根就是為了牟利，自然吃相難看，不會(huì)顧忌有無疑點(diǎn)，是否漏洞百出。
一個(gè)名頭高大上的攝影大賽，堂而皇之地舉辦，從常識(shí)看，必須得有正規(guī)的主辦方，必須得履行基本的程序，必須合法合規(guī)，乃至合情合理。然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，賽事三個(gè)主辦方分別為，視覺環(huán)球攝影藝術(shù)網(wǎng)、皇家印象攝影產(chǎn)業(yè)平臺(tái)和攝影大賽組委會(huì)，可無論是中文檢索還是英文檢索，都未出現(xiàn)上述三者的任何相關(guān)信息。由此可以得出結(jié)論，這是一個(gè)“三無產(chǎn)品”。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，此次比賽的投票頁面顯示共有1872名選手參賽。一名參賽選手透露，自己的親友，少的刷了十幾元，多的刷了300元。不知道這種情況是否普遍，但可確信，操弄此事的人沒少斂財(cái)。
面對這種涉嫌違法的比賽，有關(guān)部門有責(zé)任出手調(diào)查，特別是公安部門完全可以按圖索驥，徹查此事，并依法對相關(guān)人員采取措施。當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)調(diào)查清楚主辦方究竟是誰？參賽者刷禮物的錢，都到了誰的手里？這種明顯不合法的比賽是如何盛行的？
有個(gè)細(xì)節(jié)值得一提，禮物支持付款后的收款方，經(jīng)查為廈門市湖里區(qū)炫烽文化藝術(shù)工作室。盡管該工作室辯稱，“我們這里只是投票小程序的運(yùn)營平臺(tái)，與賽事相關(guān)的所有事項(xiàng)，以及禮物支持的錢款去向均需要詢問賽事的主辦方?！钡纱_信，在這條黑色利益鏈上，不止一個(gè)受益者。
毋庸諱言，現(xiàn)實(shí)生活中這種野雞比賽屢見不鮮。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代舉辦這種比賽，成本低、來錢快、操作簡便，很容易讓大批受害者上當(dāng)，可謂“一本萬利”。對此，我們每個(gè)人都要保持警惕，但凡收參賽費(fèi)、花錢刷票的比賽等，都有可能是騙局。同時(shí)，在參賽前要仔細(xì)探求賽事主辦方是否正規(guī)，有沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)背書，免得掉進(jìn)坑里而步步被騙。
應(yīng)該承認(rèn)，光靠參賽者保持警惕是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。遏制不法賽事，監(jiān)管部門要發(fā)力，執(zhí)法機(jī)構(gòu)要主動(dòng)出擊。像這個(gè)攝影大賽雖盡是破綻，卻敢明目張膽，不僅侵害了參賽者的權(quán)益，挑戰(zhàn)了法律法規(guī)，也是對監(jiān)管部門、執(zhí)法機(jī)構(gòu)的挑釁。如果放任不管，必然有很多人上當(dāng)。
借“全國攝影藝術(shù)大賽”圈錢，誰來揭開蓋子？媒體調(diào)查將這件丑事曝光，接下來，讓不法分子受到應(yīng)有的處罰就是有關(guān)部門的責(zé)任。于此而言，各地相關(guān)部門應(yīng)行動(dòng)起來，看看還有多少這種“圈錢”的比賽，對相關(guān)當(dāng)事人要嚴(yán)懲不貸，絕不姑息，以更好震懾效尤者。（王石川）
標(biāo)簽：
