中科院都用不起，學術機構還要吃知網(wǎng)多少“苦”？
原標題：中科院都用不起，學術機構還要吃知網(wǎng)多少“苦”？
最近幾天，爭議纏身的中國知網(wǎng)，再度陷入輿論漩渦。不久之前，一則“中科院因近千萬的續(xù)訂費用不堪重負，停用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”的消息引發(fā)網(wǎng)絡熱議。網(wǎng)傳郵件顯示，中科院文獻信息中心發(fā)布通告稱：“同方知網(wǎng)技術有限公司（CNKI數(shù)據(jù)庫出版商）暫停中科院對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權限，即日（注：4月8日）起，CNKI科技類期刊和博碩士學位論文數(shù)據(jù)庫無法下載?！?/P>
4月18日，紅星新聞報道稱：有中科院內(nèi)部人士確認了停用知網(wǎng)一事的真實性，其原因在于知網(wǎng)的訂閱費用連年上漲，已經(jīng)突破千萬元人民幣的大關。面對停用造成的不便，中科院各大所正積極應對后續(xù)影響，可能會以其他學術數(shù)據(jù)庫和文獻傳遞等方式作為替代。
從相關報道中，我們不難看出：中科院作為具有較強科研實力的“消費者”，對中國知網(wǎng)“店大欺客”的做法相當不滿。然而，在爭議的另外一端，中國知網(wǎng)對這起已經(jīng)在輿論場上鬧得沸沸揚揚的事件卻并沒有多大的反應，只在面對媒體時回復了“不屬實”這輕飄飄的三個字，除此之外再無其他解釋。然而，多個信源交叉證實：中科院一方的指控絕非空穴來風。向前追溯，學術機構因為中國知網(wǎng)收費太高放棄訂閱的事，也早已發(fā)生了不止一遭。
2016年1月，武漢理工大學發(fā)布知網(wǎng)停用的通知，稱“由于續(xù)訂價格漲價離譜，我校與中國知網(wǎng)公司的談判不成功”。同年3月，北京大學也曾貼出即將停用知網(wǎng)的通知，稱“不向商家過分的漲價行為輕易妥協(xié)”。除此之外，曾因收費問題與知網(wǎng)發(fā)生齟齬的，還有太原理工大學、集美大學等多個高校。如今，中科院也加入這一行列，老實說并不令人感到意外。據(jù)武漢理工大學圖書館統(tǒng)計，2000年以來，知網(wǎng)報價年漲幅多次超過10%。高昂的價格，加上令人望而生畏的漲價速度，對任何一家學術機構而言，都是一筆不小的負擔。
令人無奈的是，此前曾宣布與知網(wǎng)停止合作的多家高校，后來都在現(xiàn)實壓力之下恢復了與知網(wǎng)的合作。究其原因，關鍵在于知網(wǎng)提供的許多服務無可替代。中國知網(wǎng)雖然以企業(yè)形式運營，但同時也是多個有關部門鼎力支持建設的國家知識基礎設施，擁有極其特殊的行業(yè)地位。這重身份，使得知網(wǎng)在學術數(shù)據(jù)庫領域具有某種“軟壟斷”的地位。正如中國政法大學知識產(chǎn)權中心研究員趙占領所言：“知網(wǎng)的優(yōu)勢就是掌握了核心的版權資源，或者把絕大部分期刊的版權資源都買斷了。中國知網(wǎng)如果沒有理由或者理由不充分地不斷漲價，有可能會涉及濫用市場支配地位的問題?！?/P>
據(jù)中科院消息人士的說法，此番停用知網(wǎng)后，該單位將轉(zhuǎn)用萬方、維普等學術數(shù)據(jù)庫。但是，這些數(shù)據(jù)庫的覆蓋范圍都遠不能與中國知網(wǎng)相比。倘若中國知網(wǎng)的文獻都是憑真金白銀買過來的，倒也有幾分收取高價的道理。然而事實上，很多學者的論文在知網(wǎng)上不知被人下載了多少遍，也從沒得到過哪怕一分錢。2021年底，中南財經(jīng)政法大學89歲退休教授、經(jīng)濟史學家趙德馨狀告中國知網(wǎng)侵權并取得勝訴，在網(wǎng)上贏得無數(shù)叫好，也引發(fā)了不少學者的共鳴。這一現(xiàn)象足以說明，知網(wǎng)大賺特賺的盈利模式，并不具備足夠的合理性。
中國知網(wǎng)的定位乃是“國家知識基礎設施”，有著極強的公共性，無疑不能以經(jīng)濟盈利為最高準則。面對“天下苦知網(wǎng)久矣”的負面輿論，中國知網(wǎng)還應認真審視現(xiàn)行運營策略，回應學界合理關切，為中國學術事業(yè)貢獻正面力量。（楊鑫宇）
