“因家長(zhǎng)瞞報(bào)開除學(xué)生”權(quán)力不能任性
原標(biāo)題：“因家長(zhǎng)瞞報(bào)開除學(xué)生”權(quán)力不能任性
日前，一份黑龍江省綏化市教育局“因家長(zhǎng)隱瞞疫區(qū)旅居史、密接史，孩子到校上課致使全班同學(xué)和任課教師隔離被開除學(xué)籍”的通報(bào)文件在網(wǎng)上流傳。19日，綏化市應(yīng)對(duì)新型冠狀病毒肺炎疫情防控指揮部回應(yīng)，撤銷綏化市教育局通報(bào)，學(xué)生正常上課。（4月19日中新網(wǎng)）
開除學(xué)生的通報(bào)，讓人驚詫。家長(zhǎng)從外地返鄉(xiāng)后，未按照要求向?qū)W校報(bào)備，違反了當(dāng)?shù)胤酪咭?guī)定，那么應(yīng)該依規(guī)處罰家長(zhǎng)，教育局卻對(duì)學(xué)生開除學(xué)籍，顯然是超出防疫規(guī)定，且有違未成年人保護(hù)法。
據(jù)綏化市市長(zhǎng)表示，該事屬于疫情防控指揮部的事情，不屬于教育局處置，疫情防控指揮部并沒有同意該處置方案。那么教育局違法開除學(xué)生，便有濫權(quán)之嫌。
當(dāng)前，疫情形勢(shì)還很嚴(yán)峻，各地為了遏制疫情擴(kuò)散，紛紛采取措施加強(qiáng)防控，對(duì)從外地返鄉(xiāng)、流入者，均要進(jìn)行報(bào)備。如果外地有疫情發(fā)生，那么就要根據(jù)流調(diào)信息，及時(shí)對(duì)返鄉(xiāng)者實(shí)施核酸檢測(cè)、隔離觀察等。此次涉事家長(zhǎng)，就是隱瞞了疫區(qū)旅居史、密接史，理應(yīng)依規(guī)對(duì)其處罰，這個(gè)是合情合理的。家長(zhǎng)屬于密接，其孩子屬于次密接，應(yīng)該依規(guī)實(shí)施隔離措施，但將其開除學(xué)籍，便有濫權(quán)之嫌了。
涉事高一學(xué)生尚屬于未成年人。《未成年人保護(hù)法》第三條規(guī)定，“未成年人依法平等地享有各項(xiàng)權(quán)利，不因本人及其父母或者其他監(jiān)護(hù)人的民族、種族、性別、戶籍、職業(yè)、宗教信仰、教育程度、家庭狀況、身心健康狀況等受到歧視?！奔幢慵议L(zhǎng)違反防疫規(guī)定，需要接受處罰，但不能牽連孩子。該法第二十八條規(guī)定，“學(xué)校應(yīng)當(dāng)保障未成年學(xué)生受教育的權(quán)利，不得違反國(guó)家規(guī)定開除、變相開除未成年學(xué)生?！憋@然，未成年人的受教育權(quán)應(yīng)依法保障，學(xué)生即便未報(bào)備，也不符合開除規(guī)定，不能隨意將其開除。
疫情防控關(guān)系到千家萬(wàn)戶的生命安全，為防止疫情擴(kuò)散，地方政府需要依法采取必要的管控措施，但是，這些措施均要在法律的范圍內(nèi)，并遵循代價(jià)最小化原則，不可搞層層加碼、過(guò)度防疫，以免給民眾帶來(lái)無(wú)謂的干擾。（江德斌）
標(biāo)簽： 未成年人
