共享單車豈能暗藏“污垢”？
原標(biāo)題：共享單車豈能暗藏“污垢”？
涉黃、駕照銷分、住房公積金提取……近日，媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)非法小廣告“黏上”了共享單車。舉目四望，停放在地鐵口、小區(qū)外、大型商超附近的許多單車，被各式各樣的小卡片、二維碼裹身，成為街頭巷尾的一道刺眼風(fēng)景。
面世之際，高顏值共享單車贏交口稱贊；現(xiàn)如今，人們對(duì)全身“長滿”非法小廣告的代步神器頗有微詞。車筐內(nèi)、車梁上、開鎖的二維碼旁，一張張五顏六色的小卡片暗藏交易陷阱，人們放松警惕就有可能墜入違法違規(guī)設(shè)置的沼澤地。與張貼在電線桿、墻面等固定物上的非法小廣告相比，共享單車具有較大的流動(dòng)性，從而擴(kuò)散了有害信息的傳播范圍。加之投放方式的“轉(zhuǎn)型升級(jí)”，二維碼等新變種更是對(duì)城市治理提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
共享單車化身移動(dòng)“廣告牌”，廣大市民成非法信息的被動(dòng)接受者，良好的城市形象遭破壞，一系列社會(huì)問題亟須認(rèn)真審視、強(qiáng)力解決。按照“誰運(yùn)營誰負(fù)責(zé)”的基本市場規(guī)則，作為第一責(zé)任主體的相關(guān)企業(yè)自然應(yīng)該想在前、做在先。具體講，安排專人集中清理、鼓勵(lì)用戶積極舉報(bào)、登記違法信息提交給有關(guān)部門，諸多舉措可大力減少“城市牛皮癬”。問題是，這些手段是否夠用？單一責(zé)任主體可否應(yīng)付全局？
相較花費(fèi)幾秒鐘的輕輕一貼，清理非法小廣告則面臨量多類繁、耗時(shí)耗力等難題。噴涂特定的除膠劑、多工具齊上陣，遇上頑固的貼紙還需統(tǒng)一入庫進(jìn)行深度清理，高運(yùn)維成本是企業(yè)繞不開的治理瓶頸。鑒于共享單車具有準(zhǔn)公共物品的性質(zhì)，強(qiáng)化各利益主體的責(zé)任擔(dān)當(dāng)、多方力量齊抓共管或是破題關(guān)鍵。
從以往治理的成功案例看，不妨借鑒以下幾個(gè)方面的思路。其一，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)。所謂無規(guī)矩不成方圓，清晰的制度設(shè)計(jì)是指導(dǎo)各項(xiàng)實(shí)踐的抓手。在治理小廣告這件事上，《北京市市容環(huán)境衛(wèi)生條例》規(guī)定了違規(guī)張貼宣傳品的處罰金額，為有關(guān)部門提供了執(zhí)法依據(jù)。其二，企業(yè)要在創(chuàng)新治理方式上下功夫。噴涂防粘貼涂料、采用鏤空設(shè)計(jì)的車筐、開展隨手撕廣告贏免費(fèi)騎行獎(jiǎng)勵(lì)等活動(dòng)，不少共享單車企業(yè)推出的“金點(diǎn)子”獲市民點(diǎn)贊。其三，多部門聯(lián)動(dòng)形成監(jiān)管合力。針對(duì)違法小廣告隱患多、變異快、治理難等疴疾，包括公安、市場監(jiān)管等在內(nèi)的部門有必要加強(qiáng)信息溝通，于源頭處打擊潛藏地下的黑灰產(chǎn)。
共享單車是服務(wù)市民出行的好助手，絕不能成為“藏污納垢”的重災(zāi)區(qū)。唯有多方提高認(rèn)識(shí)、積極施策，避免共享單車被非法小廣告“霸凌”，公眾出行的心情才會(huì)更加美好，風(fēng)景也會(huì)更加動(dòng)人。（靜子）
