“假陽性”報告也敢出？核酸檢測該納入紀(jì)檢監(jiān)察的監(jiān)督視野了
原標(biāo)題：“假陽性”報告也敢出？核酸檢測該納入紀(jì)檢監(jiān)察的監(jiān)督視野了
合肥市疫情防控應(yīng)急指揮部23日通報，合肥和合醫(yī)學(xué)檢驗實驗室、合肥諾為爾醫(yī)學(xué)檢驗實驗室在核酸檢測中，不僅超能力承攬檢測業(yè)務(wù)、嚴(yán)重超過承諾時間出具檢測報告，影響合肥市對疫情形勢及時研判，而且還幾次出具“假陽性”報告，嚴(yán)重干擾了合肥疫情防控大局，決定對兩家核酸檢測實驗室給予警告并暫停合作。
通報一經(jīng)披露，輿論嘩然：“出具假陽性，會造成多大的混亂？會造成多大的經(jīng)濟(jì)損失？”“幾次出具——簡直就是慣犯了！”……
核酸檢測是精準(zhǔn)防控的有效手段，是主動篩查無癥狀感染者、落實“早發(fā)現(xiàn)、早報告、早診斷、早隔離”要求的第一道防線，可以盡早發(fā)現(xiàn)傳染源并從源頭上控制住疫情傳播，防止因無法及時診斷、及時隔離給整個疫情防控帶來極大被動。這是疫情防控的“基本作業(yè)”，也是公眾都知曉的基本常識。
然而，合肥的通報表明，這一基本常識卻被最知悉核酸檢測重要性、最不應(yīng)該發(fā)生問題的個別核酸檢測機(jī)構(gòu)“破壞”了。對兩家核酸檢測實驗室給予警告并暫停合作，合肥疫情防控部門的決定算是亡羊補(bǔ)牢，但有不少疑問仍待解——
“假陽性”報告是怎么出爐的？詳情是否應(yīng)該披露？公眾是否應(yīng)該有知情權(quán)？
既然“超能力承攬檢測業(yè)務(wù)”“嚴(yán)重超過承諾時間出具檢測報告”，這樣的檢測機(jī)構(gòu)是如何承攬到檢測業(yè)務(wù)的？檢測機(jī)構(gòu)的資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)與準(zhǔn)入程序是否應(yīng)公開透明？
偽造核酸檢測結(jié)果，是否涉嫌違法，對此只是“警告并暫停合作”是否是“罰酒三杯”？
核酸檢測是疫情防控最重要的防線之一，這條防線一旦“失守”，后果不堪設(shè)想。出具“假陽性”報告干擾戰(zhàn)疫大局，性質(zhì)十分惡劣，后果非常嚴(yán)重。核酸檢測業(yè)務(wù)量大，也存在利益鏈條，對此，紀(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)該介入，對核酸檢測機(jī)構(gòu)的資質(zhì)認(rèn)定、準(zhǔn)入程序進(jìn)行全面徹底的“檢測”，加強(qiáng)監(jiān)督，對可能存在的違紀(jì)違法，必須嚴(yán)肅問責(zé)和嚴(yán)厲懲處，讓核酸檢測事務(wù)的所有參與方，都不敢搗鬼。（黃書波）
標(biāo)簽：
