修復被執(zhí)行人信用證明是有益探索
原標題：修復被執(zhí)行人信用證明是有益探索
4月19日，江蘇無錫惠山法院向無錫某機械制造公司發(fā)出了無錫首份《信用修復證明》。2019年11月，某機械公司因涉及一起買賣合同糾紛，經(jīng)法院調(diào)解應支付欠款75000余元。后該機械公司一直未履行義務，申請執(zhí)行人向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法院依法采取了納入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費等信用懲戒措施。4月14日，被執(zhí)行人支付完畢相應款項后，向惠山法院提出了信用修復的申請?；萆椒ㄔ合蚱涑鼍摺缎庞眯迯妥C明》，明確顯示被執(zhí)行人已履行完畢法律文書確定的義務，法院已刪除所采取的失信懲戒措施，已屏蔽被執(zhí)行人相關(guān)信息，被執(zhí)行人信用已修復。
對拒不執(zhí)行生效裁判所確定義務的老賴聯(lián)合實施信用懲戒，是懲戒失信行為、構(gòu)建誠信社會的措施之一。而向已經(jīng)履行完畢相關(guān)義務者出具信用修復證明，是司法機關(guān)的一項創(chuàng)新舉措，無疑也是保護企業(yè)應有權(quán)益，助推企業(yè)輕裝上陣的應有舉措。
根據(jù)《民事訴訟法》等規(guī)定，對于拒不履行生效裁判確定義務的老賴，人民法院可以對其采取拘留、罰款，限制消費，列入失信人名單等懲戒措施，政府相應職能部門、金融機構(gòu)則可在政府采購、招標投標、融資信貸、市場準入、資質(zhì)認定等方面實施相應的懲戒措施。進而以多部門的聯(lián)合懲戒提高失信老賴的失信成本，促進誠信社會的形成，保護人們的合法權(quán)益免遭侵害。
但是，一時失信不代表終身失信。一些個人或企業(yè)的失信原因多種多樣，既有可能是經(jīng)營不善，也有可能是資金一時周轉(zhuǎn)不開，刻意逃廢債導致債權(quán)人權(quán)益受損。而對失信老賴采取聯(lián)合懲戒措施的目的，既是讓其為失信行為付出代價，又能倒逼其盡快想方設法履行自身義務，盡量彌補給債權(quán)人造成的損失。
那么，當企業(yè)或個人履行完畢生效裁判所確定的義務后，說明其失信狀態(tài)已經(jīng)不復存在，或者說其已經(jīng)通過實際行為修復了信用狀態(tài)。此時，再對其采取較為嚴苛的信用懲戒措施，已經(jīng)沒有必要。特別是，信用懲戒在一定程度上是對公民人格和名譽作出的否定評價，且這種否定評價將在一定時期內(nèi)直接影響到公民的信貸、就業(yè)、出行等權(quán)利。由于信息共享機制的建立，該負面評價的影響比行政處罰中的警告更大，甚至超過了罰款的威懾度，故在實施過程中應慎之又慎。
此外，當前，新冠肺炎疫情給國計民生及各行各業(yè)帶來了不可估量的影響和損失。企業(yè)處于關(guān)門歇業(yè)狀態(tài)，又背負著銀行貸款或欠債，承擔著房租、工人工資等成本，加之復工復產(chǎn)還需承擔額外的疫情防控成本，更加步履維艱。如果放任不管，一些企業(yè)破產(chǎn)倒閉，可能導致部分人面臨失業(yè)，一些家庭生計困難，這顯然是任何人都不愿意看到的最壞。
因而，在最需要“拉一把”的時候，當企業(yè)積極主動作為，用實際行動修復信用瑕疵后，司法機關(guān)為其出具信用修復證明，讓其在融資信貸、市場準入方面不再受影響，也是依法為企業(yè)排憂解難的善意舉措，可以說是司法機關(guān)以實際行動助推企業(yè)輕裝上陣，優(yōu)化營商環(huán)境的有益探索。（史洪舉）
標簽： 被執(zhí)行人
