高樓扔下麻辣燙砸暈路人 DNA鎖定拋物者提供有力示范
原標(biāo)題：高樓扔下麻辣燙砸暈路人 DNA鎖定拋物者提供有力示范
據(jù)荔枝新聞報(bào)道，蘇州王女士在小區(qū)里散步時(shí)，被一碗從天而降的麻辣燙當(dāng)場(chǎng)砸暈，幾分鐘后才醒過來。民警通過調(diào)取商鋪訂單信息，排查到30樓住戶孫某，但孫某拒不承認(rèn)是自己扔的。通過提取筷子上的DNA，確定就是孫某扔的。孫某只好承認(rèn)，自己圖方便，隨手把外賣盒子從窗口扔了出去。由于孫女士已構(gòu)成輕微傷，孫某已經(jīng)被采取刑事強(qiáng)制措施。
高空拋物新聞?lì)H為常見，但這條新聞所包含的要點(diǎn)有所不同：通過DNA鎖定高空拋物人員，懲治到位，可謂“快準(zhǔn)狠”。
高空拋物，無端生出了不少悲劇，令人憤怒卻又常感無奈。盡管高空拋物早已入罪，特別是自2021年3月1日起，“高空拋物罪”成為一個(gè)標(biāo)志性的法律詞條，但高空拋物傷人事件仍屢有所聞。就在幾天前，貴陽一男子將燒烤鐵簽從某小區(qū)六樓拋下，致人受傷，遭刑拘。2021年春節(jié)期間，於某在其居住地上海市楊浦區(qū)沈陽路某小區(qū)3號(hào)樓301室，將一袋裝有陶瓷杯碎片的垃圾從廚房窗口扔出，砸到正在樓下人行通道處蔣女士的頭面部，致蔣女士右前額部和右眼角外側(cè)受傷。此前媒體也多次報(bào)道過高空拋物致人死亡的惡性事件。
揆諸此類事件，對(duì)違法犯罪行為嚴(yán)厲的事后懲治不在話下，可是難點(diǎn)在于，要讓肇事者承認(rèn)“犯事”頗費(fèi)周折。遇見“敢做敢當(dāng)”的還好說，但倘若遇見抵賴不認(rèn)的也辦法不多，一些地方甚至還出現(xiàn)因?yàn)檎也坏绞甲髻刚撸麄€(gè)單元樓居民全被告上法庭受罰的現(xiàn)象。這種“連坐法”雖然打擊到了高空拋物者，但也牽連、損害到了更多無辜者的利益，令人憤懣。這對(duì)懲惡揚(yáng)善機(jī)制來說，是有漏洞和遺憾的。
精準(zhǔn)取證、鎖定肇事者，是展開一切懲戒的前提。顯然，蘇州此事件的處置，給了我們諸多啟示。在面對(duì)德行有虧又“嘴硬”的肇事者時(shí)，可以從技術(shù)性手段上加以突破。
當(dāng)然，凡事攻心為上，通過教育引導(dǎo)，勸諭那些有“隨手扔”習(xí)慣的人收斂、克制，可以有。但某些人的人性是不可捉摸的，有時(shí)好話說盡也無濟(jì)于事，對(duì)這類人來說，他們的自覺靠不住，唯有祭出“殺手锏”，令其無法否認(rèn)、隱身，直至付出沉重代價(jià)，才能讓其長長記性。
事實(shí)上，技術(shù)性手段是好使的。在貴陽前述事件中，民警的視頻排查，是最終找到犯罪嫌疑人彭某的有用路徑。而在杭州等一些地方，不少小區(qū)，早已嘗試過以“朝天探頭”模式對(duì)付高空拋物，效果不錯(cuò)。錢江晚報(bào)較早前的一篇報(bào)道稱：都要面子不敢扔了！杭州最早一批安裝朝上攝像頭的小區(qū)，高空拋物現(xiàn)象少了許多。從上述效果來看，就設(shè)計(jì)“技術(shù)利器”而言，有著廣闊的“聯(lián)想”空間。
在一段時(shí)間里，面對(duì)高空拋物亂象，小區(qū)內(nèi)外的管理機(jī)制，似乎陷入管理僵局和思維定式，總按老舊思路來摸排，吃力不討好。需要指出的是，遏制高空拋物亂象，須有“道高一尺魔高一丈”的決心和智慧，而不能消極無為。固然，讓物業(yè)公司等單位單槍匹馬對(duì)付高空拋物行為確實(shí)不容易，但小區(qū)內(nèi)外的治理模式完全可以打通、融合，形成治理合力。至于這方面事務(wù)如何細(xì)化，不妨深入探討、研判。（伍里川）
標(biāo)簽： 技術(shù)性手段 道高一尺魔高一丈
