您的位置:首頁 > 快訊 >

世界觀點:質疑明星考編絕不是“酸”


(相關資料圖)

原標題:質疑明星考編絕不是“酸”

7月6日,國家話劇院公示2022年應屆畢業(yè)生擬聘人員名單,青年演員易烊千璽赫然在列。該名單一經披露便引發(fā)輿論廣泛關注,不少網友根據相關考試規(guī)定對易烊千璽的考編過程提出了質疑。

在輿論持續(xù)發(fā)酵之際,另一批持不同意見者用“酸”一詞來形容并回應質疑聲音?!八帷?,是一個網絡流行詞,表示羨慕或嫉妒,也指諷刺或嘲弄。正如微博上某位網友所說:“自己沒能力,卻不許比你更優(yōu)秀的人上,這不是嫉妒是什么?”筆者認為,這類言論實際上在模糊輿論焦點,在該事件中,公眾的質疑合理且合法,甚至反映著更深層次的社會現象。

福柯曾說:話語不僅僅是符號集合,也不只是用來指明事物,它的內在遠比我們描述及揭露出來的要多得多?!坝钪娴谋M頭是編制”“一爽=1.6億”……這些話語在互聯網中病毒式地傳播擴散,不僅是網友自嘲娛樂的“梗”,更折射出公眾對于特定事件形成的刻板印象?!耙嘴惹Лt考編”事件只不過是引發(fā)輿論的導火索,它引爆的是在社會結構性壓力下日積月累的公眾不滿情緒,本質上反映的是考編考公的畸形競爭、就業(yè)環(huán)境的日漸嚴苛以及明星群體特權地位這類嚴肅性社會問題。以“酸”“嫉妒”等個人情感因素來解釋,難免舍本逐末,遮蔽爭議背后的公眾真實需求與結構性漏洞。

其次,公眾的懷疑并非毫無根據,易烊千璽本人有沒有親自參與面試?國家話劇院的招募流程為何不公開?面試入選名單為何不公示?沒有官方調查和回應,質疑的聲音不會憑空消失。同時,我國關于隱私權的法律規(guī)定,明星作為社會公眾人物,其獲取眼球經濟的工作性質需要犧牲部分隱私權,被限制的隱私權以社會公共利益和合理公共興趣為依據。如果真像網友所說,易烊千璽考編存在違規(guī)操作,那就涉及以特權侵占公共資源,違背教育公平,處理過程必須公開透明??季幨桥c千萬參與者密切相關的公共事件,公眾提出合理質疑,并非所謂的“酸”,更不是費盡心思讓某個明星“塌房”,而是在行使法律賦予的權利,維護個人利益的同時也維護考試公平。

諸如此類的明星考編事件,不能簡單定性為娛樂圈鬧劇,而是涉及教育公平、社會公平的公共事件。公眾的質疑合理合法,而作為公眾人物的易烊千璽和相關部門理應及時回應公眾質疑,這既是消除質疑、澄清事件的有效手段,也是法律的規(guī)定。(吳雨林)

標簽:

相關閱讀