環(huán)球?qū)崟r(shí)：譴責(zé)景點(diǎn)涂鴉反遭人肉？網(wǎng)暴必須嚴(yán)懲
【資料圖】
原標(biāo)題：譴責(zé)景點(diǎn)涂鴉反遭人肉？網(wǎng)暴必須嚴(yán)懲
網(wǎng)紅景點(diǎn)被涂鴉然后引發(fā)網(wǎng)友齊聲討伐，已經(jīng)不是新鮮話題。但新鮮的是，這次遭遇人肉搜索的不是違規(guī)涂鴉者，而變成了譴責(zé)不文明行為的人，不禁讓人產(chǎn)生一種“老鼠捉貓”的違和感。
近日，云南大理一知名旅游打卡地被街頭涂鴉團(tuán)隊(duì)噴涂繪畫。有博主發(fā)聲譴責(zé)，卻遭惡意言語攻擊和人肉搜索。8月23日上午，大理白族自治州文旅局工作人員表示，已關(guān)注到此事，當(dāng)?shù)匚拿鬓k等單位已經(jīng)介入處理。
此事中涉及的大理鹿臥山上的殘墻一直是頗有名氣的網(wǎng)紅打卡點(diǎn)，集合了原生態(tài)、洱海等元素，被稱為“大理之窗”。從上周開始，陸續(xù)有網(wǎng)友發(fā)帖稱，這個(gè)打卡地被涂鴉破壞。從網(wǎng)友發(fā)布的照片來看，打卡點(diǎn)墻上被涂滿花花綠綠的字母。而新刷的白漆，雖遮住了涂鴉內(nèi)容，但與舊墻存在不小色差。
景區(qū)涂鴉是文明的一道“硬傷”，不僅影響廣大游客的游覽體驗(yàn)，也會(huì)給景區(qū)工作人員帶來不必要的麻煩，更會(huì)破壞景區(qū)的自然人文環(huán)境。若涂鴉涉及遺址、文物等本體，更涉嫌故意毀壞名勝古跡，需承擔(dān)刑事責(zé)任。無論從哪個(gè)角度講，反對(duì)在旅游景點(diǎn)亂涂亂畫都合法合情合理。
離奇的是，一名譴責(zé)在“大理之窗”涂鴉的博主表示，自己受到威脅，個(gè)人信息也被對(duì)方公布到群內(nèi)。從該博主發(fā)布的截圖來看，她的照片和姓氏被公布在一個(gè)聊天群內(nèi)，而且在鹿臥山的打卡照上方，被P上了“洗手間”字樣。鑒于當(dāng)?shù)匚穆?、公安等部門剛剛掌握相關(guān)情況，正在調(diào)查中，我們不妨對(duì)結(jié)果拭目以待。期待“大理之窗”早日恢復(fù)昔日風(fēng)采，期待違規(guī)涂鴉者受到應(yīng)有懲處，但愿人肉搜索對(duì)該博主尚未造成實(shí)質(zhì)性傷害。
譴責(zé)景點(diǎn)涂鴉反遭人肉的背后，潛伏著一言不合就發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力的暗流，值得高度警惕。
在人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代，網(wǎng)暴釀成的悲劇一直在不斷重演。例如：武漢一位賣糖水的爺爺因堅(jiān)持17年不漲價(jià)、糖水只賣2元登上熱搜，但網(wǎng)暴讓爺爺困擾不斷，甚至影響到其家人生活。網(wǎng)上信息紛繁復(fù)雜，有些是惡意造謠，有些是污蔑中傷，有些純屬玩笑，可一旦有更多不明真相者加入，形成聲勢(shì)，就會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人受傷、社會(huì)性死亡，乃至走投無路。
網(wǎng)絡(luò)空間的法律威嚴(yán)容不得挑戰(zhàn)，廣大網(wǎng)民的合法權(quán)益必須得到保障。網(wǎng)暴行為涉及網(wǎng)絡(luò)侵害人格權(quán)、侵害公民個(gè)人信息、尋釁滋事、誹謗等諸多方面，對(duì)此要實(shí)施全鏈條治理。要壓實(shí)平臺(tái)責(zé)任，當(dāng)好消弭網(wǎng)暴的“馬前卒”，對(duì)違規(guī)披露個(gè)人信息、組團(tuán)謾罵等行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立刻斷鏈、報(bào)警。更要加強(qiáng)監(jiān)管，通過監(jiān)測(cè)識(shí)別、溯源追責(zé)、宣傳曝光等措施，加大對(duì)違法違規(guī)賬號(hào)、機(jī)構(gòu)和網(wǎng)站平臺(tái)的處置處罰力度。
“大理之窗”不是網(wǎng)紅打卡點(diǎn)第一次被破壞，也不是景區(qū)涂鴉第一次引發(fā)眾怒。眾志成城，對(duì)勸阻不文明行為的人八方支援，讓網(wǎng)暴他人的“噴子”四面楚歌，我們的景區(qū)才能“青春永駐”，我們的文明才能更有溫度。（子川）
