全球快資訊：網(wǎng)絡(luò)應(yīng)是理性討論的美好空間
【資料圖】
原標(biāo)題：網(wǎng)絡(luò)應(yīng)是理性討論的美好空間
近日，山東省德州市作家協(xié)會發(fā)布了一份文學(xué)作品征文比賽獲獎名單，其中，《我的縣長父親》一文獲一等獎。令主辦方感到意外的是，獲獎名單剛一公布，便有網(wǎng)友表示，此文標(biāo)題“炫父”，是典型的“坑爹”；也有網(wǎng)友質(zhì)疑此次評選的公正性，認(rèn)為作者獲獎很可能是因?yàn)橛幸粋€縣長父親。當(dāng)天，德州作協(xié)官方微信公眾號刪除了這則消息，更引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。
其實(shí)，這篇征文的作者是當(dāng)?shù)匾幻诵萋毠ぃ魅斯灯涓赣H，也是德州市所轄禹城縣的首任縣長。文章用第一人稱視角，以細(xì)膩的筆觸、質(zhì)樸的情感回憶已故的父親。他一生踏實(shí)做事、一心為公，留給子女的只有兩箱書籍和寫了一輩子的工作日記，展現(xiàn)了老一輩黨員干部的優(yōu)良作風(fēng)。
只要網(wǎng)友瀏覽一遍全文，大概率就不會對評獎過程的公平公正和獲獎作品的含金量產(chǎn)生疑問。但不知從什么時候開始，網(wǎng)絡(luò)空間出現(xiàn)了一些怪現(xiàn)象，有人遇到社會熱點(diǎn)話題時，總愛一言不合就抬杠。還有的人判斷事物喜歡非黑即白、非此即彼，動輒猜測臆想，甚至上綱上線。
就以這次征文為例，只因?yàn)槲恼聵?biāo)題與一部喜劇電影“《我的區(qū)長父親》獲獎”的諷刺片段雷同，不少人便想當(dāng)然認(rèn)為作者獲獎是源于“走后門”“被照顧”，進(jìn)而玩梗嘲諷。
為何會出現(xiàn)這種現(xiàn)象？首先，現(xiàn)在是“人人都有麥克風(fēng)”的時代，網(wǎng)友素質(zhì)參差不齊。有媒體調(diào)查顯示，一些網(wǎng)友在現(xiàn)實(shí)生活中理性客觀，可上了網(wǎng)就如同變了個人，情緒先行。其次，一些網(wǎng)絡(luò)平臺奉行“流量至上”，面對話題撕裂的拙劣把戲，往往出于利益考量選擇睜一只眼閉一只眼，致使輿論陷入情緒化就不足為怪了。
當(dāng)然，相關(guān)部門在應(yīng)對輿情時也亟待增強(qiáng)能力。以本次事件為例，最好的態(tài)度和做法，就是針對不當(dāng)質(zhì)疑給出評獎程序、標(biāo)準(zhǔn)等相應(yīng)信息，及時消除負(fù)面影響。然而，當(dāng)?shù)貐s選擇刪除文章獲獎信息和鏈接。如此應(yīng)對，自我矮了三分，反而給了一些質(zhì)疑者口實(shí)，再次發(fā)酵了輿情。所幸，這篇文章憑借自身質(zhì)量和真情實(shí)感得到廣大網(wǎng)友自發(fā)傳播和澄清，實(shí)現(xiàn)了輿情的兩級反轉(zhuǎn)。但反思不能只止于此。
網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該是一個認(rèn)真交流、理性討論、開拓視野、增長見識的美好空間。有關(guān)部門要摒棄畏懼心理，提升應(yīng)對處置輿情的能力。平臺方也應(yīng)認(rèn)識到，如果這方鏈接萬千世界的屏幕烏煙瘴氣，造成社會撕裂，絕非平臺之福。最重要的是，網(wǎng)絡(luò)空間風(fēng)氣塑造依靠每一個人。一事當(dāng)前，大家不妨多聽多看多思考，慎重作出判斷，即便立場各異，也應(yīng)追求“和而不同”。用好“開麥”的權(quán)利，這是每個網(wǎng)友都應(yīng)該遵守的底線。（潘抒捷）
標(biāo)簽： 相關(guān)部門 優(yōu)良作風(fēng) 獲獎作品
