【環(huán)球快播報】“退休阿姨翻拍《甄嬛傳》”，考慮過版權(quán)嗎
【資料圖】
原標(biāo)題：“退休阿姨翻拍《甄嬛傳》”，考慮過版權(quán)嗎
最近，一部由16名平均年齡62歲、最大年齡超70歲的上海退休阿姨們自掏腰包翻拍的《甄嬛傳》，成為網(wǎng)絡(luò)熱點，視頻播放量過百萬。
在這群退休阿姨走紅的背后，是近年來紅火起來的微電影拍攝體驗項目。2019年，有12萬人在橫店體驗了微電影，最多一天有60個體驗式微電影劇組同時開機拍攝。至于微電影劇本，根據(jù)年齡不同會有差異，比如青少年比較喜歡《少年黃飛鴻》《少年康熙》和《小兵張嘎》等，青年人比較多地選擇《偽裝者》《金玉良緣》和《宮鎖心玉》等，《甄嬛傳》《萬壽無疆》等是中老年的最愛。
看過退休阿姨翻拍的《甄嬛傳》，相信很多人都躍躍欲試。當(dāng)年一部《甄嬛傳》大火，很多粉絲至今還不時重刷，如果有這么一個機會，能親身扮演劇中角色，也算是好好過了一把戲癮。跟這些退休阿姨們一樣，很多人只看到翻拍夠娛樂、夠好玩，卻看不到這種行為對版權(quán)的侵犯。犯了同樣錯誤的，還有那些長期沒有版權(quán)或者授權(quán)，卻拿著別人劇本做微電影拍攝體驗項目生意的橫店公司。
在很多人看來，盜版電影或者電視劇才是侵權(quán)，隨便翻拍一下并不違法，他們所不知曉的是，在《著作權(quán)法》中明確規(guī)定了17種衍生權(quán)利，其中還包括“改編權(quán)”“修改權(quán)”“表演權(quán)”“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”“攝制權(quán)”，而不僅僅是“復(fù)制權(quán)”。從報道的情況看，無論是翻拍微電影的公司還是這些退休阿姨們，都沒有獲得《甄嬛傳》的著作權(quán)人授權(quán)，那么他們對劇本的改變、修改、表演、攝制、網(wǎng)絡(luò)傳播等，均已涉嫌構(gòu)成對著作權(quán)人的權(quán)利侵犯，須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
當(dāng)然，法律也考慮到了合理使用的問題。根據(jù)《著作權(quán)法》，在“為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”“為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用”“免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的”等情形下，“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬”。
從立法精神看，著作權(quán)的“免責(zé)”優(yōu)待，被嚴(yán)格限定在“自用”“免費”上，可問題是，眾所周知，微電影拍攝體驗本就是一門營利的生意，拍攝一部微電影《甄嬛傳》，組織者們要收取體驗者一定的費用，阿姨們的視頻更有網(wǎng)上流量“加持”，突破了個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，以及教學(xué)或科研等之用的范圍，所以并不在法定“免責(zé)”之列。目前，《甄嬛傳》劇方已要求視頻下架，暫不追究組織者責(zé)任。但這不表示組織者和阿姨們沒有過錯。至于有關(guān)平臺，依著作權(quán)人請求下架相關(guān)視頻，也是應(yīng)有之義。
加強知識產(chǎn)權(quán)保護，有必要扔掉所謂的“常識”?，F(xiàn)實中，存在侵權(quán)之嫌的恐怕還不止這一例事件。據(jù)有關(guān)介紹，“給普通人拍電影在橫店已經(jīng)有10多年時間了，2016年橫店專門成立了微電影公司從事該項業(yè)務(wù)”，生意紅火至今。從有關(guān)公司、平臺到公眾，有必要學(xué)好《著作權(quán)法》，看清大眾娛樂與侵權(quán)的界限，也讓新生產(chǎn)業(yè)運行在法治的軌道上。（劉婷婷）
標(biāo)簽： 著作權(quán)人 拍攝體驗 已經(jīng)發(fā)表的作品
