每日看點(diǎn)!工視評(píng)丨“5分鐘看電影”侵權(quán)難題，如何解？
(資料圖片)
近年來(lái)，各大短視頻平臺(tái)上刮起了一陣“搬運(yùn)”熱潮，在部分賬號(hào)、主播的主頁(yè)上，帶你“五分鐘看完一部電影”、經(jīng)典影視劇“一號(hào)打盡”等短視頻標(biāo)題噱頭十足，吸引了不少網(wǎng)友關(guān)注。他們往往打著“合理引用”“重新詮釋”等旗號(hào)，將未經(jīng)授權(quán)的影視劇直接“拿來(lái)主義”用于流量變現(xiàn)，使得短視頻平臺(tái)成為了互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的高發(fā)地帶。
針對(duì)這類問(wèn)題，許多短視頻平臺(tái)都設(shè)立了侵權(quán)投訴窗口，但這種簡(jiǎn)單的“通知-刪除”非常具有局限性。而且，如今的短視頻平臺(tái)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了可以通過(guò)算法對(duì)內(nèi)容進(jìn)行一定控制，如果忽視了侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，一旦將侵權(quán)短視頻進(jìn)行推流，那么平臺(tái)豈不是成為了侵權(quán)者的“幫兇”？
因此，在侵權(quán)問(wèn)題的治理上，平臺(tái)還需強(qiáng)化主體責(zé)任與義務(wù)，建立過(guò)濾機(jī)制，利用技術(shù)手段對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行事先預(yù)防。但值得注意的是《著作權(quán)法》中規(guī)定：“為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬?！币簿褪钦f(shuō)，如果不是簡(jiǎn)單的切條、搬運(yùn)，而是在原作品基礎(chǔ)上注入自己思想的二次創(chuàng)作，就不能輕率地給他們貼上“侵權(quán)”的標(biāo)簽。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，加強(qiáng)影視版權(quán)保護(hù)確有必要，不過(guò)這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因?yàn)橛耙晞『汀岸?chuàng)”短視頻并非“水火不容”，雖然二者在用戶和流量上有一定程度的互斥，但在渠道和形式上是可以互補(bǔ)的。一些影視剪輯號(hào)可以通過(guò)劇情爆點(diǎn)集萃增添內(nèi)容熱度，進(jìn)而為影視劇起到宣傳與引流的效果。可見(jiàn)，這類產(chǎn)品是有市場(chǎng)需求的，關(guān)鍵就在于是否能得到有效授權(quán)。
鑒于此，探索出一個(gè)讓影視權(quán)利人、短視頻平臺(tái)和內(nèi)容創(chuàng)作者三方共贏的合作方式，才是解決矛盾與問(wèn)題的根本之道。例如，短視頻平臺(tái)可以主動(dòng)向影視劇方購(gòu)買版權(quán)，以供短視頻創(chuàng)作者合理合法地進(jìn)行二次創(chuàng)作；也可以在新劇宣傳推廣過(guò)程中，與長(zhǎng)視頻平臺(tái)達(dá)成長(zhǎng)期戰(zhàn)略合作。
除此之外，對(duì)于部分短視頻創(chuàng)作者而言，則需要明白的是，依靠做“搬運(yùn)生意”不是長(zhǎng)久之計(jì)，扎扎實(shí)實(shí)地創(chuàng)作才是硬道理。
標(biāo)簽： 二次創(chuàng)作 市場(chǎng)需求 合作方式
