世界熱點(diǎn)！成龍新電影路演當(dāng)場遭批：演員和影評人應(yīng)“雙向奔赴”
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：成龍新電影路演當(dāng)場遭批：演員和影評人應(yīng)“雙向奔赴”
近日，成龍主演的新電影《龍馬精神》在中國傳媒大學(xué)路演時(shí)，有同學(xué)對電影提出了委婉批評，并稱“我們這個學(xué)校一個是有傳輸?shù)墓δ?，一個是有說真話的功能”。對此，成龍回應(yīng)：“我需要聽到你們的聲音，哪里拍的不好。每一次我都能學(xué)到很多東西，謝謝你們的批評”。（4月15日 文匯視訊）
在網(wǎng)絡(luò)媒體日益發(fā)達(dá)，人人皆可發(fā)表自己的觀點(diǎn)言論的時(shí)代，“影評人”這個定義的外延已有所擴(kuò)大。影評人從狹義的專門撰寫影視評論文章，發(fā)表自己對某一影片、影視現(xiàn)象或影視活動看法的一類人，逐漸轉(zhuǎn)向廣義的在公眾面前講出自己對看過的影片、電視、動畫等作品的看法的人。
影評人門檻的下降，在推動影視評論發(fā)展和觀點(diǎn)爭鳴的同時(shí)，也給演員和影評人自身帶來了雙重困境：一方面，海量參差不齊的影評的涌現(xiàn)，無疑給演員的甄別、消化與吸收造成極大的困擾。更有演員直言，不喜歡自己的作品被“過度”解讀。另一方面，傳遞、傳播影評的便利可能會消解影評人構(gòu)思影評時(shí)的審慎態(tài)度，使得影評從“隨時(shí)可以發(fā)表”變成“隨手就能發(fā)表”。
在此次路演遭批評的事件中，成龍和那位提出委婉批評的同學(xué)分別扮演著演員和影評人兩個角色。
提出批評的同學(xué)明確指出自己的“觀點(diǎn)傳輸”是為了“說真話”。這名同學(xué)不懼權(quán)威、直抒胸臆的勇氣值得肯定，但從現(xiàn)場曝光的視頻來看，倘若要拔高批評的高度，還需完善一定的邏輯層次。
在筆者看來，包括這名同學(xué)在內(nèi)的影評人要想堅(jiān)定自己的發(fā)言權(quán)和對作品的反擊權(quán)，首先要將電影的敘事、鏡頭、剪輯、配樂等元素轉(zhuǎn)化為充分的“線索”和“呈堂證據(jù)”。想做到這一點(diǎn)，就必須摻入自己的生活體驗(yàn)、觀影經(jīng)驗(yàn)，乃至理論積淀、學(xué)術(shù)訓(xùn)練，然后將自己的觀念用符合情感邏輯的方式傳遞給在場的電影觀眾。歸根結(jié)底，我們期待影評人所做的就是銜取電影這片原野上自發(fā)生長的麥草與稻禾，通過咀嚼吞咽、消化反芻后，生成新鮮的奶水，滋養(yǎng)這片世界里其他電影觀眾的饑渴。
而處在演員一方的成龍，所持的態(tài)度則較為保險(xiǎn)穩(wěn)重。他傳遞的“聽取聲音”和“學(xué)習(xí)批評”均是演員乃至導(dǎo)演應(yīng)當(dāng)遵守的點(diǎn)。事實(shí)上，當(dāng)電影被創(chuàng)作完成的那一刻起，它已經(jīng)不單單屬于演員這個群體了。在電影傳播、上映的過程中，包括影評人在內(nèi)的觀眾都可以提出對產(chǎn)業(yè)水準(zhǔn)、演員選擇、表演質(zhì)量等方面的看法，從而推動對電影的多元解讀。倘若演員不能直面多元化的解讀并加以反思學(xué)習(xí)，而只是沉迷于固步自封，那么整個影視行業(yè)也很難得到長足的發(fā)展。
筆者期待著在中國的影視業(yè)和影視市場當(dāng)中，越來越多的演員和影評人可以實(shí)現(xiàn)“雙向奔赴”，以優(yōu)秀的電影回應(yīng)觀眾的期待，以旗鼓相當(dāng)?shù)挠霸u致敬優(yōu)秀的電影和主創(chuàng)，從而達(dá)成行業(yè)與市場間的良好交互。（錢立揚(yáng)）
標(biāo)簽：
