環(huán)球報道:當(dāng)然，前提是至少我自己還是認(rèn)為自己是個正常人的
(相關(guān)資料圖)
如果只是以傳統(tǒng)萌系日常的眼光來看未免顯得有些粗鄙淺陋了，作者應(yīng)該是一個很會講故事的人。
單從它的切入點來說，就有一個很有趣的點。以前我就常常想，講故事，講的精彩的故事往往最后是什么都釋然了，卻唯獨會有那么一兩個角色是即使在故事結(jié)束后也仍舊印象深刻的，它們也許已經(jīng)從劇本里分離開來了。精彩的故事少不了優(yōu)秀的角色，這一點在這個莉可麗絲里面表現(xiàn)的尤為明顯，幾乎貫徹整個劇本的“人物的、理念的極端化而非性格的極端化”這也是作者的理念。性格開朗元氣滿滿的也不至于立成一個瘋丫頭的千束，以及果斷低調(diào)沉著冷靜卻也不至于三無的瀧奈。性格是沒有脫離正常人的范疇的，這種人物性格的設(shè)計更有利于人物與劇本的契合性，也就是所謂的用人物來推進(jìn)劇本而不是用劇本來配合人物，使之沒有突兀感。
這種角色是非常的立體和飽滿的，這也是為什么說作者很會講故事了。很多時候我們性格正常的人，也是因為不同的理念和立場在對抗，要讓沖突成立的同時又要讓人對這種沖突感興趣，最重要的在沖突后的如釋重負(fù)、在故事結(jié)束后的渙然冰釋，需要的正是這種技巧“人與人之間的對抗往往是價值觀與價值觀之間的對抗”我可以聲明我是一個非常中二的人，我喜歡這種感覺，并且，我也會一直喜歡下去。
在補(bǔ)完這番時看到瓶子下面開團(tuán)的視頻我就想了，自然莉可麗絲它確實是比較符合我癖好的，不然我也不會這么明白作者的意圖了。像這種雜談區(qū)up為了流量制造爭議本身就是不擇手段的，一個十分鐘的視頻其中能不能有兩分鐘實質(zhì)性的干貨內(nèi)容還難說呢八成內(nèi)容都在踩一捧一和拱火只希望兩邊人吵起來，那沒辦法我也只能精神勝利法了，只會站隊的情弱就活該被人當(dāng)槍使。我想起來某個人批評我時跟我說過的一句話“評價是非常主觀的東西，也不需要冷靜，但當(dāng)一個人將評價發(fā)出來時，主觀就成了一種十分麻煩的因素了”我印象里也有幾個熟人都是有感想自己寫卻從來不發(fā)到公眾平臺上。你b站的評分可以說一直都是人人喊打的“不客觀”“圖一樂”“沒有參考價值”當(dāng)然這并不妨礙我查成分，我甚至覺得b站的正常人可要比什么二次元論壇網(wǎng)站要多的多了。一眼看去bangumi這種平臺整體上分?jǐn)?shù)是會比b站的分?jǐn)?shù)低個2~3分的，我也時常會懷疑是不是有些婆羅門對我們b友有惡意。相比之下拿本季度的那個孤獨搖滾來看分?jǐn)?shù)可就顯得出奇的高了，在bangumi已經(jīng)有8～9分了，那邊倒是已經(jīng)雙標(biāo)到不想裝了，評論，出警，評分警察，評分警察的警察。你可以視評分警察為過街老鼠，又要抵制刷分，抱怨?jié)舛鹊蜎]門檻卻沒有想過自己的賬號也不過只是隨手一個驗證碼就能注冊的。從理論上講，無非別人評分這種行為是自由的，除非評論本身就是一種報復(fù)性的這種被罵就活該了，然則將自己的標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加給別人對別人打的分指手畫腳，這實在是令人嗤之以鼻
標(biāo)簽： 渙然冰釋
