自己車撞了自己車，保險公司理賠嗎？
(資料圖片僅供參考)
中工網(wǎng)訊 據(jù)浙江工人日報消息，車主自己名下的兩輛車投保在同一家保險公司。偶然之下，這兩輛車發(fā)生了交通事故，找保險公司理賠時遭拒，車主無奈將保險公司訴至法院。近日，浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院審結(jié)了這起財產(chǎn)保險合同糾紛。
小馬是二手車從業(yè)者。2021年底，小馬在寧波某保險公司為登記在自己名下的兩輛小轎車投保了車輛交強險、第三者責(zé)任險。為車輛投保，為的就是在遇到意外情況時，能有保險兜底，減輕一部分財產(chǎn)損失。投保在同一家公司，在小馬看來既方便省時，還能得到一些優(yōu)惠。
2022年某月，顧客小何前來購買二手車，小馬將其中一輛車借給小何試駕。沒想到試駕過程中意外與同事小周駕駛的車輛發(fā)生碰撞，巧的是，小周駕駛的正是小馬名下的另一輛車。經(jīng)交警定責(zé)，小周和小何對該起事故負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生時，兩輛車的保險均在保險責(zé)任期間。
事故發(fā)生后，車主小馬找保險公司協(xié)商賠償事宜，要求保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償車輛維修費用共計3900元?？勺屗麤]想到的是，保險公司以交強險并不保障被保險人自身的財產(chǎn)損失為由拒絕理賠。溝通無果之后，車主小馬將保險公司訴至鄞州法院，要求賠償車輛維修費用。
在法庭辯論環(huán)節(jié)，被告保險公司對事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分沒有異議，但依然表示：本案中受損車輛均為被保險人所有的車輛，依法不屬于交強險的保障范圍。此外，交強險保險合同亦明確被保險人本身所有的財產(chǎn)損失不屬于該保險的保障范圍，故其無需在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院依法駁回原告訴請。
鄞州法院經(jīng)審理認(rèn)為：案涉車輛在被告處投保交強險、第三者責(zé)任險等險種，被告保險公司對此無異議，故相應(yīng)保險合同關(guān)系成立、有效。
案涉兩車雖均登記在原告小馬名下，但事故發(fā)生時，兩車由不同的人駕駛，不同的車輛之間形成了相對獨立的肇事方和受損方，案涉兩車因事故受損，與其他第三者車輛受損并無不同。
原告小馬在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告保險公司沒有證據(jù)證明事故發(fā)生系原告故意，被告保險公司主張因兩車被保險人相同從而應(yīng)免除保險責(zé)任，有悖于投保人的投保目的、亦不符合交強險及第三者責(zé)任險的設(shè)立宗旨，故被告應(yīng)按照保險合同的約定在其承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠。
法院認(rèn)為：原告小馬僅在交強險范圍內(nèi)主張賠償，且數(shù)額未超過交強險的賠償額度，訴訟請求理由正當(dāng)，故判決被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告小馬損失3900元。
目前該案判決已生效，被告保險公司已全額履行。（浙江工人日報記者胡翀）
標(biāo)簽： 保險公司 被保險人 第三者責(zé)任險
