高達正統(tǒng)續(xù)作的劇場版新作《機動戰(zhàn)士高達 閃光的哈薩維》 CG不如手繪效果？
《機動戰(zhàn)士高達 閃光的哈薩維》作為高達正統(tǒng)續(xù)作的劇場版新作，機甲戰(zhàn)斗采用了CG為主而不是手繪為主的(當然，目前都是以預預告片的部分來看確實是CG為主，會有多少手繪機甲戰(zhàn)斗目前沒有公映也是未知)，個人對機甲做成CG而不是手繪相當在意。我認為好的機甲動畫，以目前的技術來看，尤其是想做成日式的三渲二的風格來看，CG還是不如手繪的效果的。
我不滿意CG的原因是明確的，那就是以目前的動畫公司的技術而言，想用CG去模仿手繪的效果，抽幀后的卡頓感始終是沒有手繪原畫帶來的那種流暢的感覺，無論是《高達》還是其他作品，大都有這樣的感覺，靜態(tài)可能看不出什么破綻，一旦動起來，總會讓人看出CG的影子……也就是說我不滿意的不是CG這種手段，而是實際上的效果達不到我對手繪動畫的追求，況且目前日本動畫的CG就是要做三渲二去模仿手繪效果，而不是做美國人的那種CG電影的感覺，所以事實上又的確沒有達到預期，這就是我不喜歡CG的原因，就是因為達不到要求。
但是我看到的很多評論，就非常輕浮地來了一句，“柯西和大白鵝的機設要全手繪，你這是要畫師的命吧”?讓我非常不爽。
盡管這句話描述的環(huán)境確實寫實，現(xiàn)實就是目前日本的業(yè)界來說，我認為沒有這么多愿意畫又有本事畫好機甲動畫的人才，才不得不讓《閃光的哈薩維》成為CG動畫而不是全手繪。這是事實。但這種言論看似很照顧畫師的心情，其實跟他一毛錢沒關系，只是風涼話罷了。
如果說高達的是典型的商業(yè)動畫，那我們動畫迷毫無疑問就是消費者，只不過動畫這種第三產業(yè)的消費，都是“先看后決定買不買”的形式。那作為消費者追求動畫更高的水平，一點也不奇怪。
難不難畫，和最終用不用手繪去做，并沒有絕對的關系。
大白鵝和柯西的機設比一般的機體復雜難畫，這是事實，但是這不是“畫師要死”的理由。手繪時代，機設簡化來照顧動畫，還有一些“偷懶”的辦法多的是，但是如果是追求極致效果的話，CG比起手繪，絕對只是一個妥協(xié)案。
40年前大友克洋的《AKIRA》，2個小時的動畫電影消耗作畫20萬張，整個動作過程都是非常細膩的，天馬行空的摩托車場面非常消耗作畫資源，但卻完美呈現(xiàn)了這個過程，煙霧飄動的感覺也是栩栩如生，但我也沒聽大友克洋說，“我手下的畫師死了好幾個”這種話啊
40年前，《逆襲的夏亞》也是那個時代誕生的，《逆夏的夏亞》的作畫量，機設難度也是擺著的，我也沒聽誰說《逆襲的夏亞》的畫師畫了一套拳法就是“死”了啊。況且那個時代CG技術不發(fā)達，絕大多數(shù)的上色和攝影都是靠著攝影臺的靠調整曝光的物理方式完成，也沒聽說上色的死了，攝影的小哥會死的說法啊。
說到頭，就是這個時代，日本動畫業(yè)界的人才，已經(jīng)難以支撐起本該全程手繪追求最高的表現(xiàn)力的《閃光的哈薩維》這樣的動畫電影，而被迫用CG這種妥協(xié)案來完成，這才是真相。如果真的當動畫電影是一門藝術，追求極致的效果，顯然目前手繪才是最佳案，手繪在目前的條件下，完成不了才用了CG，而不是“手繪太難所以用了CG”，這是兩碼事。
“難”不是不去做的理由。
而這些人的說辭，似乎已經(jīng)接受了“太難畫，所以用CG”，的妥協(xié)。這是我不能接受的地方。這種話，說難聽點，是對過去成功的作品的褻瀆。明明過去有厲害的作品可以畫出來，怎么著，現(xiàn)在只能選擇CG妥協(xié)，這不是對藝術的褻瀆是什么?過去大師們的作品不都是熬出來的，對效果的極致追求的精神，難道不該是動畫人的理想嗎?你甚至可以說這是對機甲CG的新的探索，都比你說“機甲太難畫，畫師會死的”要好的多。畢竟如果CG真的趕上手繪，那我還是會接受的，但“難做”，絕對不是不做的理由，這點希望這些人搞清楚。
標簽： 機動戰(zhàn)士高達 閃光的哈薩維
