天天動(dòng)態(tài):要求返鄉(xiāng)者報(bào)備：變相加碼的防疫“土政策”該休矣
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：要求返鄉(xiāng)者報(bào)備：變相加碼的防疫“土政策”該休矣
隨著春節(jié)臨近和防疫政策的調(diào)整，北京、上海、四川等地率先取消了報(bào)備，但也有部分地區(qū)仍在堅(jiān)持。1月6日，安徽黃山市屯溪區(qū)某小區(qū)居民表示，其所屬社區(qū)要求外來(lái)返鄉(xiāng)人員前往門(mén)崗或物業(yè)管理處進(jìn)行報(bào)備，需提供姓名、身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)、往返地區(qū)、是否感染過(guò)新冠病毒等個(gè)人信息。類似要求返鄉(xiāng)者報(bào)備的情況，在河南沁陽(yáng)、安徽黟縣等地也有不同程度存在。
“新十條”發(fā)布后，尤其是防疫政策正式調(diào)整為“乙類乙管”后，一些地方居然還要求返鄉(xiāng)者報(bào)備，這多少給人一種不知今夕何夕之感。它們的真實(shí)發(fā)生，足以提醒社會(huì)，防疫政策雖然調(diào)整了，但依然不能高估一些地方在防疫思維上的轉(zhuǎn)變速度，對(duì)于某些防疫慣性依然不容忽視。
近期，隨著外地返鄉(xiāng)人員增多，一些地方疊加感染高峰，醫(yī)療資源壓力是客觀存在的，但這不是依然堅(jiān)持“報(bào)備”做法的理由。一方面，實(shí)施“乙類乙管”后，再要求返鄉(xiāng)人員報(bào)備，已經(jīng)缺乏足夠的法律依據(jù)，這本身就是一種于法無(wú)據(jù)的擅自加碼；另一方面，它伴隨著對(duì)居民個(gè)人信息和隱私的侵犯風(fēng)險(xiǎn)，給返鄉(xiāng)人員平添麻煩。尤其是一些地方還刻意強(qiáng)調(diào)要登記“是否感染過(guò)新冠病毒”等信息，更可能強(qiáng)化對(duì)于“感染者”的歧視和排斥心理，也不利于讓社會(huì)對(duì)于新冠感染建立科學(xué)的認(rèn)知。
退一步講，在跨區(qū)域流動(dòng)的核酸陰性證明、健康碼查驗(yàn)都統(tǒng)統(tǒng)取消后，“報(bào)備”也失去了任何必要性和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。一些基層單位繼續(xù)“抱殘守缺”，顯然還未能及時(shí)適應(yīng)防疫政策調(diào)整后的角色轉(zhuǎn)化。要知道，在當(dāng)前的情況下，防疫的重心是“保健康、防重癥”，所有的防疫努力都應(yīng)該圍繞這一目標(biāo)展開(kāi)。繼續(xù)堅(jiān)持“報(bào)備”，對(duì)正常的人員流動(dòng)額外增加要求，不僅與“乙類乙管”的政策不符，也屬于一種資源和精力的錯(cuò)配，反而會(huì)妨礙真正需要做的事情。
事實(shí)上，類似堅(jiān)持報(bào)備等“土辦法”在今天還不少見(jiàn)。像個(gè)別地方此前就發(fā)布了“非必要不返鄉(xiāng)”的通告。這些做法，很明顯是上一防疫階段一些政策的“遺留”，與今天的現(xiàn)實(shí)格格不入。
究其原因，看似是為了追求“安全”“穩(wěn)妥”，實(shí)際還是一種懶政，也屬于一種“本領(lǐng)恐慌”。揆諸現(xiàn)實(shí)，不排除一些地方仍深陷于過(guò)去的防疫慣性之中難以自拔，仿佛除了搞個(gè)人信息報(bào)備、限制人員流動(dòng)那一套，就沒(méi)法正常開(kāi)展工作。這種“不適”，不僅悖逆防疫政策調(diào)整的方向，也實(shí)際影響到一個(gè)地方向“正?！睜顟B(tài)回歸的步伐，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的副作用不可不察。
防疫政策的調(diào)整是一種系統(tǒng)性的轉(zhuǎn)向，既是政策的優(yōu)化，也是思維和工作方式方法的優(yōu)化。從個(gè)體到公共部門(mén)，都應(yīng)該及時(shí)完成思維和理念的切換，加速擁抱“正?！鄙鐣?huì)。尤其是那些仍在變相加碼的防疫“土辦法”，該立即取消、叫停了。（朱昌俊）
標(biāo)簽： 個(gè)人信息
