播報：工人日報e網(wǎng)評｜給施暴者“畫像”，不讓網(wǎng)絡(luò)暴力一路“狂飆”
龔先生
治理網(wǎng)絡(luò)暴力又雙叒成為公眾關(guān)注的焦點。
(相關(guān)資料圖)
（截圖自微博）
這幾天，“張頌文向張紀中道歉”的話題沖上熱搜。網(wǎng)傳因出演熱播劇《狂飆》走紅的演員張頌文，曾在張紀中擔(dān)任制片人的劇組撿垃圾、陰錯陽差被演員車輛丟下，張紀中因此被網(wǎng)暴。 網(wǎng)暴事件不時發(fā)生，前有“粉頭發(fā)女孩”鄭靈華被網(wǎng)暴去世，后有高三“誓師女孩”遭遇網(wǎng)暴，樁樁件件都讓人出離憤怒、扼腕嘆息。
尖刀匕首傷人肌膚，網(wǎng)絡(luò)暴力殺人誅心。網(wǎng)絡(luò)暴力輕則損害個人的名譽權(quán)、隱私權(quán)、人格尊嚴權(quán)，重則會使受害人遭受心理創(chuàng)傷甚至精神崩潰。
遏制網(wǎng)暴的呼聲越來越高，在今年全國兩會上，據(jù)不完全統(tǒng)計，共有20多位代表委員為治理網(wǎng)絡(luò)暴力建言獻策。
但是，懲治網(wǎng)絡(luò)暴力并不如人們想象的那么簡單，受害者維權(quán)困難重重。
網(wǎng)暴受害者維權(quán)究竟困在哪一步？
據(jù)不少受害者表示——第一步。
被網(wǎng)暴者在尋求法律幫助時，遇到的突出問題是無法獲得躲藏于黑暗處的網(wǎng)暴者的真實姓名，只能對著空氣戰(zhàn)斗。在漫長的法律維權(quán)過程中，受害者的正常生活受到影響，惡言如潮水般涌來，當(dāng)事人就像在跟一頭看不見的大象角力，最后被負面情緒壓垮。
這有諸多現(xiàn)實原因，而法律保障機制不健全是重要原因。在法律層面，目前還缺乏對網(wǎng)絡(luò)暴力的精確定義，以及明確的可操作性的司法規(guī)定。網(wǎng)暴受者者維權(quán)可參考的法律法規(guī)散見于多部法律中，存在主體認定難、取證難等問題。
（圖源 新華社）
有位專家曾形象描述網(wǎng)暴受害者的法律維權(quán)困境，“正如一個衣著單薄的人突然陷入暴雪環(huán)境，迷路甚至受凍死亡。雖然每一片雪花都是構(gòu)成暴雪環(huán)境的因素，但是你很難用法律衡量是哪一片雪花導(dǎo)致他迷路受凍?！?/strong>
而在道德層面，網(wǎng)暴讓人精神“雪崩”時，沒有一片雪花覺得自己是有責(zé)任的。
遏制網(wǎng)暴，必須讓網(wǎng)暴者付出相應(yīng)的法律代價，這已經(jīng)是社會共識。不少代表委員建議，盡快出臺反網(wǎng)絡(luò)暴力的專門法。
首先，應(yīng)該明確界定網(wǎng)絡(luò)暴力的概念和范疇，清晰認定哪些行為是網(wǎng)絡(luò)暴力、誰承擔(dān)施暴的主體責(zé)任。有了法律的精準定義，才能更加明確地界定施暴者的行為性質(zhì)，揪出藏匿于網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)暴者。
其次，通過立法給網(wǎng)暴者“畫像”，有了清晰的法律依據(jù)，司法部門有法可依，能明確網(wǎng)暴受害者的維權(quán)路徑，降低維權(quán)難度，使得更多受害者敢于維權(quán)，并得到法律的保護，使正義得以伸張。
第三，網(wǎng)民是網(wǎng)絡(luò)輿論的參與主體，也是治理網(wǎng)絡(luò)暴力的重要參與者，立法能讓更多的數(shù)字公民明白言論自由與網(wǎng)絡(luò)暴力的法律邊界，明白個人自由不能凌駕于他人人格尊嚴之上，個人名譽權(quán)在網(wǎng)上同樣受法律保護，在保護好自身的同時，不觸犯法律，不侵害他人利益。
（圖源 新華社）
一句話，有了立法的基礎(chǔ)，給網(wǎng)暴者精準“畫像”，明確各方主體的權(quán)利、責(zé)任和義務(wù)，才能形成對網(wǎng)絡(luò)暴力多措并舉的綜合治理。
“讓人格尊嚴免遭網(wǎng)絡(luò)暴力侵害”“堅決懲治網(wǎng)暴‘按鍵傷人’”，依法治理網(wǎng)絡(luò)暴力已被寫入今年全國兩會“兩高”工作報告?？梢云诖婪ㄖ卫砭W(wǎng)絡(luò)暴力的重拳將越來越有力，治理路徑將越來越順暢。
在眾聲喧嘩的網(wǎng)絡(luò)世界里，包括知名導(dǎo)演在內(nèi)的任何人都有可能成為網(wǎng)暴的受害者。完善立法、強化執(zhí)法，以法律的力量不讓施暴者繼續(xù)“狂飆”，清朗的網(wǎng)絡(luò)空間才能惠及我們每一個人。
標簽：
