焦點滾動:女生污蔑大叔偷拍，“小作文維權(quán)”應(yīng)有底線
(資料圖)
原標題：女生污蔑大叔偷拍，“小作文維權(quán)”應(yīng)有底線
近日，“大叔被懷疑偷拍自證清白后仍被曝光”事件持續(xù)發(fā)酵，針對該事件的討論越發(fā)激烈，熱度持續(xù)攀升。6月11日，該女子公開道歉，獲得被曝光大叔和家人的原諒；12日，該女子就讀的四川大學(xué)最新回應(yīng)稱，已密切聯(lián)系屬地警方及當(dāng)事學(xué)生了解核實情況，將按程序依規(guī)依紀處理。
回顧這一事件，涉事女子在確認對方并無偷拍之舉的情況下，試圖歪曲事情真相，煽動公眾情緒，利用網(wǎng)絡(luò)小作文讓對方“社死”。在小作文中，她給對方貼上“猥瑣男”的標簽，還給自己樹立了維權(quán)者的形象，甚至曝光了對方的影像資料，可網(wǎng)友并沒有被這些“小伎倆”欺騙，該女子很快成為輿論的焦點，被斥責(zé)為“莫須有式維權(quán)”，并涉嫌構(gòu)成對他人的人格侮辱，侵犯他人的名譽權(quán)。
近些年，遇上利益沖突和摩擦?xí)r，一些人習(xí)慣在社交媒體上予以曝光，在操縱輿論中“占得先機”，甚至指揮部分不明真相的網(wǎng)友加入“網(wǎng)暴陣營”。從擁有千萬粉絲的網(wǎng)紅“小慧君”虛構(gòu)老板性騷擾，到此次事件中的女子企圖通過歪曲事實給他人“潑臟水”，網(wǎng)絡(luò)小作文已經(jīng)成為一種“套路化”的手段。
不可否認，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)為公眾提供了一條暢通的發(fā)聲渠道，增強了網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲的“響度”，這在一定程度上可以起到輿論監(jiān)督的作用，推動社會的公平正義。比如，前段時間的“國泰航空歧視事件”，正是在網(wǎng)友小作文的曝光下，推動事件往正向發(fā)展；再比如，前幾日，江西高校“鼠頭鴨脖”事件，也是在網(wǎng)友小作文的監(jiān)督下，推動有關(guān)機關(guān)持續(xù)調(diào)查。
然而，由于“低成本”“低門檻”和“輕責(zé)任”，網(wǎng)絡(luò)小作文很容易陷入“開局一張圖，內(nèi)容全靠編”的局面，給整個社會帶來巨大的“殺傷力”。一方面，部分網(wǎng)絡(luò)小作文并無確鑿證據(jù)，僅僅基于偏見和情緒給他人“定罪”，在公眾洶涌的情緒面前，被曝光者任何的“自證清白”都顯得蒼白無力。有人用“逆火效應(yīng)”一詞生動地描繪了這一過程：當(dāng)錯誤信息被更正后，如果更正的信息與人們原本的看法相悖，更正行為反而會加深人們對錯誤信息的信任。
另一方面，網(wǎng)絡(luò)小作文往往出自于個人經(jīng)驗，難免會受到主觀情緒方面的影響。在輿論場上，部分把自己偽裝成“受害者”、觀點出挑的小作文，往往能引爆公眾的情緒，因此有一些不懷好意者把網(wǎng)絡(luò)小作文當(dāng)作攻擊他人，甚至網(wǎng)暴他人的工具。殊不知，這樣的行為表面上滿足了自己“一時的私欲”，實則浪費了社交公共空間資源，消解了公眾的信任，讓“網(wǎng)絡(luò)小作文”被貼上了“污名化”的標簽。
值得注意的是，這些年，網(wǎng)絡(luò)小作文出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的情況增多，公眾的不滿情緒也在一起起事件中不斷積攢，一旦反轉(zhuǎn)，曝光者也會迅速遭到“反噬”。就像這次事件中的女研究生，她最終遭到了猛烈的人肉搜索，連家庭住址、家人電話等私密信息也被公之于眾。
在“人人都有麥克風(fēng)”的時代，小作文不會消失，無論是網(wǎng)絡(luò)小白，還是有一定網(wǎng)絡(luò)影響力的博主，都不該把小作文變成混淆視聽、顛倒黑白的工具，每個人都要堅守道德和法律底線，對自己的言論負責(zé)。（劉一昂）
標簽：
