全球觀焦點(diǎn)：動(dòng)畫(huà)《三體》開(kāi)播，但……
真的不是《IF三體》或者《XXX三體》這種不主打還原其原著的保險(xiǎn)命名嗎……
(資料圖)
（沒(méi)錯(cuò)全是劇情批評(píng)）
首先，可憐汪淼劇情只剩開(kāi)頭古箏計(jì)劃，然后他跟丁儀的桌球碰撞試驗(yàn)被挪用到羅輯的課程；
其次，葉文潔直接當(dāng)冷面挑釁審訊員的反派處理了，而前面的劇情，一概文本帶過(guò)，讓其三體組織更“好像是什么反派組織”；
然后，大史的駕車(chē)戲份是認(rèn)真的嗎……？堵車(chē)或者ETO混入其中制造一堆事故能理解，但是把自動(dòng)駕駛道開(kāi)成小霸王機(jī)“六”型車(chē)賽道真的沒(méi)問(wèn)題嗎？區(qū)別是自動(dòng)車(chē)?yán)锎蟾怕识加腥税?，把一般路人的安全隱患直線(xiàn)拉高是大史完全不考慮的事？精神損失都不夠賠的更別提真的損壞了。
之前列車(chē)經(jīng)過(guò)的地方不是有標(biāo)著長(zhǎng)安深藍(lán)來(lái)著，然后一輛被預(yù)謀的倒霉列車(chē)脫軌這點(diǎn)，額……這是不是宣傳的地兒不太對(duì)……？
墨子的那段當(dāng)時(shí)一臉蒙圈，明明居住環(huán)境更差了，且異常憔悴，怎么一見(jiàn)是真的主反而還更精神語(yǔ)氣都能更激動(dòng)？而且智子的文字排列不是立即顯示的，得等，而且彩玻璃碎塊的顯示，加上線(xiàn)條較細(xì)的排列不規(guī)整文字還增加了視覺(jué)上的不適，它不該是光潔鏡面么，實(shí)際看起來(lái)更像個(gè)投影。
另外兩處不自然的演出分別是，大史撞到車(chē)后路怒不該是跑著要說(shuō)法么，疾走也行啊，慢吞吞還有一點(diǎn)距離然后車(chē)子開(kāi)走了，就……除了語(yǔ)言上有點(diǎn)距離的交互就沒(méi)了，對(duì)，沒(méi)了……另一個(gè)是列車(chē)脫軌后大史一番閃避終于脫險(xiǎn)然后與疑似ETO成員（明顯到偽裝都不做的酒廠(chǎng)模樣）照面，成員的整齊劃一、面部冷峻、原地站定、伸手掏袋被阻止，生怕不被鏡頭發(fā)現(xiàn)異常似的，額這不是靈籠啊做點(diǎn)偽裝好么……
特效，沒(méi)得說(shuō)，確實(shí)是適合做三體的目前最佳效果；
鏡頭語(yǔ)言，也沒(méi)得說(shuō)，表現(xiàn)葉文潔的冷淡挑釁確實(shí)能讓人不適與厭惡其角色的“反派”形象；
細(xì)節(jié)，沒(méi)得說(shuō)，堆得各方up大顯神通也要把細(xì)節(jié)找完；
音效，沒(méi)得說(shuō)，不戴耳機(jī)虧了；
只有劇情，與鏡頭色調(diào)，是真沒(méi)讓人意外的。戶(hù)外看著更像比實(shí)際還高科技到冷色調(diào)平行時(shí)空的演出，而不是站在實(shí)際的土地，實(shí)際的環(huán)境中，最明亮且效果也很好的地方是羅輯授課那里，但是原戲份屬于汪淼跟丁儀……
所以汪三水你真的好慘啊！丁儀有專(zhuān)屬劇情但你只在開(kāi)頭??！
