熱議：《三體》動(dòng)畫(huà)我覺(jué)得好看，但是它不是一個(gè)很好的作品。
(相關(guān)資料圖)
怎么說(shuō)呢，我希望大家喜歡《三體》動(dòng)畫(huà)，面對(duì)兩極分化，我現(xiàn)在開(kāi)始懷疑我自己了，這，真的是我心目中的《三體》嗎？我有些搞不清楚了。
我對(duì)于影視作品很包容，給分很多時(shí)候比較隨便，只要不會(huì)令人不適，沒(méi)什么大問(wèn)題，隨便應(yīng)該影視作品我都會(huì)給滿(mǎn)分。我是把好看與好作品分開(kāi)討論的，好不好看在個(gè)人主觀，是不是好作品得綜合各種因素來(lái)客觀綜合評(píng)判。《三體》動(dòng)畫(huà)整體問(wèn)題不少，不算很好的作品，也不會(huì)太爛，可看性還是有的。畢竟大家都是簡(jiǎn)單看劇，有些樂(lè)趣有的看就行了，沒(méi)有多少人會(huì)像影評(píng)人刨根究底，做著繁瑣的工作，以工作的目的去看劇。不過(guò)客觀上要求高些，劇方才有可能去認(rèn)真滿(mǎn)足觀眾，太容易滿(mǎn)足，過(guò)分包容倒可能使劇方粗制濫造，對(duì)于影視市場(chǎng)很不利，爛片才可能層出不窮。
半星給資方和贊助商，它們讓《三體》動(dòng)畫(huà)展現(xiàn)有了希望；一星給后期人員疫情在家，加班加點(diǎn)，很辛苦；改編的有些亂，還原度有點(diǎn)低，有點(diǎn)出乎意料，給半星吧；建模還行，但似乎還是有點(diǎn)欠缺，似乎是類(lèi)似于靈籠，銀河之星，黑門(mén)，有些審美疲勞，給半星吧；畫(huà)質(zhì)也還可以，不過(guò)似乎過(guò)于暗了些，濾鏡似乎有些不適感，半星；音樂(lè)也還不錯(cuò)，不過(guò)應(yīng)該還可以更好，半星；另外半星給大劉老師的原著和林奇先生的付出。
希望劇方可以考慮一下觀眾的感受，多多留意一下觀眾的意見(jiàn)，畢竟劇是給觀眾看的。
合理的使用資金，一定可以做出令人滿(mǎn)意的動(dòng)畫(huà)。對(duì)于劇本的把控，還是要以原著為基準(zhǔn)，不然太容易讓人感覺(jué)掛羊頭賣(mài)狗肉或者夾帶私貨，有些把控不好，甚至?xí)屓擞X(jué)得亂改，自作聰明。嚴(yán)重降低整體的質(zhì)量。
好作品是會(huì)讓整體觀眾產(chǎn)生共鳴，而不是只滿(mǎn)足部分群體。最后還是希望有更多的人用心去寫(xiě)劇本，做動(dòng)畫(huà)，希望國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)早些實(shí)現(xiàn)真正的大崛起。
