當(dāng)愛已成往事，財(cái)產(chǎn)何去何從？
“相愛有溫度，分手看風(fēng)度”，但要做到有風(fēng)度并不容易。現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)一段感情或婚姻走到盡頭雙方分手時(shí)，金錢糾葛往往使雙方的風(fēng)度蕩然無(wú)存，甚至為此而對(duì)簿公堂。那么，當(dāng)愛已成往事，婚戀期間的相關(guān)財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何處理呢？以下案例給出了答案。
【案例1】維系感情發(fā)紅包，分手時(shí)該不該退還？
【資料圖】
曉楠和小許經(jīng)人介紹后戀愛，為表達(dá)愛意，在節(jié)日、曉楠生日等特殊日子里，小許都會(huì)通過微信向曉楠轉(zhuǎn)款520元、1314元等，曉楠先后收取此類款項(xiàng)2萬(wàn)元。然而好景不長(zhǎng)，兩個(gè)年輕人因感情惡化最終分手。隨后，小許要求曉楠退還紅包款項(xiàng)。
那么，曉楠是否應(yīng)當(dāng)退還呢？
【點(diǎn)評(píng)】
本案涉及民法上的贈(zèng)與。
贈(zèng)與，是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人、受贈(zèng)人表示接受的一種行為。贈(zèng)與分為一般贈(zèng)與（無(wú)償贈(zèng)與）和附條件贈(zèng)與。對(duì)于戀愛期間尤其在特殊日子里以特殊或吉祥數(shù)字轉(zhuǎn)賬、發(fā)微信紅包等，數(shù)額不是很大的，按生活經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)推知給付一方的真實(shí)意思是表示祝福、表達(dá)愛意，是基于情感或者為了增進(jìn)和鞏固雙方感情，因此，應(yīng)認(rèn)定屬于無(wú)償贈(zèng)與，而不屬于基于結(jié)婚目的的附條件贈(zèng)與。本案中，小許通過微信給曉楠轉(zhuǎn)款、發(fā)紅包，顯然屬于無(wú)償贈(zèng)與，曉楠可以拒絕退還。
【案例2】戀愛期間共置的婚房，分手時(shí)如何分割？
王女士與鄧某經(jīng)過1年的相愛后，著手置辦婚房，以鄧某名義按揭了一處房產(chǎn)，登記在鄧某名下。總房款為90萬(wàn)元，首付款40萬(wàn)元及月供雙方各承擔(dān)一半?，F(xiàn)在，兩人因出現(xiàn)一些矛盾而分手，所購(gòu)的房產(chǎn)現(xiàn)價(jià)值150萬(wàn)元，已還貸款20多萬(wàn)元。
那么，該婚房應(yīng)如何分割呢？
【點(diǎn)評(píng)】
《民法典》第308條規(guī)定：“共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有?！卑捶莨灿?，是指數(shù)人按照各自的份額對(duì)共同財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)。共同共有，是指共有人對(duì)共同財(cái)產(chǎn)平等地、不分份額地享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。本案中，王女士與鄧某對(duì)所購(gòu)婚房未約定共有方式，雙方亦不具有家庭關(guān)系，故應(yīng)視為按份共有。
《民法典》第309條規(guī)定：“按份共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)享有的份額，沒有約定或者約定不明確的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有?！北景杆婊榉浚惦p方等額出資，故雙方享有等額權(quán)益?，F(xiàn)在雙方分手，雙方應(yīng)就婚房歸屬以及折價(jià)補(bǔ)償問題進(jìn)行協(xié)商。若由法院判決的話，法院一般判決房產(chǎn)歸鄧某所有，由鄧某按王女士對(duì)房產(chǎn)的投入數(shù)額以及房屋升值率進(jìn)行補(bǔ)償，尚未歸還的貸款為鄧某個(gè)人債務(wù)。
【案例3】婚姻被撤銷，如何處理“共同財(cái)產(chǎn)”？
魯女士和陳某于2022年1月結(jié)婚?；楹螅p方通過工作獲取工資、理財(cái)、接受贈(zèng)與等，擁有不少財(cái)產(chǎn)。2023年7月，魯女士發(fā)現(xiàn)丈夫陳某患有重大疾病，而且是婚前就患上的，這令她無(wú)法接受，遂準(zhǔn)備訴至法院請(qǐng)求撤銷兩人的婚姻。
那么，兩人同居期間的財(cái)產(chǎn)如何處理呢？
【點(diǎn)評(píng)】
《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第22條規(guī)定：“被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，除有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的以外，按共同共有處理。”結(jié)合《民法典》第1054條的規(guī)定，婚姻被法院依法撤銷時(shí)，對(duì)于同居期間所得財(cái)產(chǎn)的分割，遵循的原則是雙方協(xié)商。當(dāng)雙方無(wú)法協(xié)商一致時(shí)，則首先要?jiǎng)澢鍌€(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同共有財(cái)產(chǎn)。對(duì)于有證據(jù)證明屬于一方所有的，應(yīng)認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括一方的勞動(dòng)收入以及因繼承、贈(zèng)與等途徑獲得的合法收入；而對(duì)于雙方共同經(jīng)營(yíng)或投資所得的收入和共同購(gòu)置的房屋等，則應(yīng)認(rèn)定為雙方共同共有。
本案中，如果魯女士和陳某對(duì)同居期間共同共有財(cái)產(chǎn)的分割無(wú)法協(xié)商一致，由法院判決的話，法院首先要遵循照顧無(wú)過錯(cuò)方的原則，即會(huì)給無(wú)過錯(cuò)的魯女士多判一些。當(dāng)然，還會(huì)考慮到雙方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)等情況。
【案例4】離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割？
薛女士和沈某于2017年結(jié)婚，其后生下兒子。雙方從2020年開始發(fā)生矛盾，隨后分居。2022年，沈某起訴離婚。薛女士認(rèn)為，自己負(fù)責(zé)照顧孩子、照料家事，沈某對(duì)家事毫不關(guān)心，因此不僅有權(quán)多分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，沈某還應(yīng)給她家務(wù)補(bǔ)償。
那么，法院會(huì)支持薛女士的訴求嗎？
【點(diǎn)評(píng)】
根據(jù)《民法典》第1087規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。如果協(xié)議不成而由法院判決，法院遵循的一般原則為均等分割。當(dāng)然，還應(yīng)遵循以下補(bǔ)充原則：一是照顧子女原則，即根據(jù)子女生活和學(xué)習(xí)需要，給直接撫養(yǎng)子女一方適當(dāng)多分；二是照顧女方原則，即給予女方一定的傾斜和照顧；三是照顧無(wú)過錯(cuò)方原則，即給無(wú)過錯(cuò)方適當(dāng)多分。另外，《民法典》還規(guī)定了離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度、經(jīng)濟(jì)幫助制度和損害賠償制度。
本案中，如果孩子由沈某撫養(yǎng)，那么夫妻共同財(cái)產(chǎn)可由雙方均分，否則，薛女士可以適當(dāng)多分財(cái)產(chǎn)。另外，如果薛女士確實(shí)在養(yǎng)育子女、照顧家庭等方面負(fù)擔(dān)了較多義務(wù)，那么，法院應(yīng)當(dāng)判令沈某給予其家務(wù)補(bǔ)償。
（潘家永 律師 來(lái)源：勞動(dòng)午報(bào)）
標(biāo)簽：
