短視頻擺拍引流的法律界限在哪里？

短視頻擺拍引流的法律界限在哪里？（主題）

(資料圖片僅供參考)

法治日?qǐng)?bào)記者 張守坤 實(shí)習(xí)生 陳昊錚

調(diào)查動(dòng)機(jī)

近日，一名身穿外賣服、戴著頭盔的女子因深夜送餐被盜車，在街邊號(hào)啕大哭的視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議。然而，根據(jù)湖南懷化警方核實(shí)，該視頻信息為謠言，系由網(wǎng)民周某某等3人策劃拍攝的虛構(gòu)事實(shí)。這3人自今年4月起，發(fā)布多條自導(dǎo)自演的虛假視頻，惡意散布謠言、混淆視聽(tīng)。

今年以來(lái)，接連不斷有熱門短視頻被曝造假擺拍，引發(fā)輿論持續(xù)關(guān)注，這種為流量不擇手段的行為也廣受網(wǎng)友批評(píng)。那么，短視頻究竟能不能進(jìn)行擺拍，法律界限在哪里？層出不窮的擺拍亂象，又該如何依法治理？帶著問(wèn)題，記者進(jìn)行了調(diào)查采訪。

在鬧市區(qū)直播時(shí)，主播竟然在鏡頭前被人“綁架”，被套上黑色頭套，拉到野外進(jìn)行“活埋”……驚悚的場(chǎng)景讓不少網(wǎng)友直呼“恐怖”，有人直接報(bào)警。然而，劇情很快反轉(zhuǎn)，據(jù)青島警方通報(bào)，此為網(wǎng)絡(luò)主播為賺取流量、吸引粉絲而編造劇本進(jìn)行擺拍直播。

最終，這個(gè)擁有超4000萬(wàn)粉絲的“網(wǎng)紅”被警方依法予以處罰，其賬號(hào)被平臺(tái)無(wú)限期封禁。

類似的主播，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上不在少數(shù)。《法治日?qǐng)?bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，今年已發(fā)生多起短視頻引發(fā)熱議后，“反轉(zhuǎn)”被曝是擺拍視頻的事例。不少網(wǎng)友對(duì)此深惡痛絕，“以為是真事，結(jié)果浪費(fèi)感情了”“想要引流也得有底線，至少要說(shuō)明是擺拍吧”。

受訪專家表示，在短視頻大行其道的當(dāng)下，一些博主為了吸引流量，事先設(shè)計(jì)拍攝腳本、擺拍等是可以理解的，但應(yīng)注意邊界。擺拍視頻應(yīng)在顯著位置進(jìn)行提示或標(biāo)注，而一些內(nèi)容涉及社會(huì)敏感話題，極易引發(fā)爭(zhēng)議，不應(yīng)成為擺拍內(nèi)容。

造假擺拍擾亂公眾視線

“喝個(gè)酒，交個(gè)朋友”“喝一杯就認(rèn)識(shí)了，我的兄弟都在這里，給我個(gè)面子”……

不久前，一段“女子遭陌生男子要求陪酒”的視頻沖上熱搜，視頻中不顧女子意愿不停勸酒的男子遭到不少網(wǎng)友攻訐。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)很快介入調(diào)查。最終，警方證實(shí)該視頻為團(tuán)隊(duì)擺拍編造，涉事4人被行政拘留，相關(guān)賬號(hào)被注銷。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，今年以來(lái)網(wǎng)上已出現(xiàn)多起造假擺拍擾亂公眾視線的事件，類型多種多樣——

悲慘遭遇系：今年年初，有媒體報(bào)道自媒體博主“云南波波”拍攝的四川涼山老人小孩的“艱苦生活”系擺拍，且其在鏡頭前捐3000元，拍攝完成后收回2800元；

“正能量”系：今年8月，河北涿州救援人員向媒體反映，兩名男子帶著一名老年人在深水區(qū)擺拍作秀，還穿著紅色救援背心，被發(fā)現(xiàn)后對(duì)其進(jìn)行了勸離；

陌生人系：今年5月底，一條涉連云港“女子輸液被陌生男子拔針扎進(jìn)水桶”的視頻沖上熱榜，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，此事系當(dāng)事女子孫某某為博人眼球擺拍；

制造矛盾系：今年2月，自媒體人譚某為博取同情、吸引流量，與其前夫共同擺拍家暴視頻，并在直播時(shí)謊稱報(bào)警……

多位受訪網(wǎng)友說(shuō)，當(dāng)下刷到的能引起情緒變化的短視頻，不少擺脫不了擺拍的身影，而一些主播也遵循著“擺拍炒作—吸引眼球—圈粉漲粉—流量變現(xiàn)—直播帶貨”的套路。

那么，短視頻究竟能不能進(jìn)行擺拍？法律界限何在？

中國(guó)人民大學(xué)新聞與社會(huì)發(fā)展中心研究員曾持說(shuō)，目前法律法規(guī)對(duì)擺拍行為尚未有非常明確的規(guī)定，與之相關(guān)的法律法規(guī)大多與制造謠言、煽動(dòng)對(duì)立、擾亂社會(huì)秩序等有關(guān)。如國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者不得制作、復(fù)制、發(fā)布“散布謠言，擾亂經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)秩序”的信息；網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)采取措施，防范和抵制制作、復(fù)制、發(fā)布“煽動(dòng)人群歧視、地域歧視”“宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容”的信息。

“視頻創(chuàng)作，與其他創(chuàng)作一樣，有‘劇本’是很正常的，理論上可以進(jìn)行擺拍，如生活類、體驗(yàn)類、娛樂(lè)類的視頻，擺拍大家也能接受。但要注意邊界，違法擺拍往往同時(shí)滿足兩個(gè)特征：未明確標(biāo)明視頻為虛構(gòu)、造成了不良的社會(huì)影響?！痹终f(shuō)，擺拍內(nèi)容合規(guī)的界限在于，要么明確標(biāo)明視頻為虛構(gòu)；要么它就不能直接涉及社會(huì)爭(zhēng)議話題，把這個(gè)領(lǐng)域留給新聞。如果擺拍未明確標(biāo)明視頻為虛構(gòu)并且造成了不良的社會(huì)影響，它就越過(guò)了合法擺拍的邊界。

在北京市康達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人茍博程看來(lái)，“擺拍”合規(guī)的邊界，在于其內(nèi)容是否有悖于公序良俗，擾亂公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利、妨害社會(huì)管理等。

擺拍內(nèi)容提示尚不到位

“這種擺拍的人真的讓人很反感，利用別人的同情心為自己創(chuàng)造利益，他們的良心何在？為什么現(xiàn)在有人不再相信任何人，就是因?yàn)橛羞@種人的存在，這種造謠就該嚴(yán)懲，這是堵了其他人的求助路?！?/p>

在短視頻博主擺拍被行拘的相關(guān)新聞下，有不少網(wǎng)友指責(zé)擔(dān)憂這種多次出現(xiàn)的“狼來(lái)了”式的擺拍視頻會(huì)消耗公眾對(duì)相關(guān)熱點(diǎn)事件的信任。

為何“擺拍—熱議—反轉(zhuǎn)”這樣的模式能夠?qū)掖螒?yīng)驗(yàn)？

曾持說(shuō)，引起社會(huì)廣泛關(guān)注的擺拍視頻的內(nèi)核一定是“合理”的，是社會(huì)上可能會(huì)發(fā)生的，比如“女子被陌生男子要求陪酒”的擺拍視頻，社會(huì)上確實(shí)存在女性被騷擾的事實(shí)。“不能說(shuō)大眾缺乏辨別力，任何一種現(xiàn)象如果屢禁不止，其背后一定有更深的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素。一方面，社交媒體是以流量為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，視頻平臺(tái)的分紅也是以流量為基準(zhǔn)。這就使得一些博主為了流量，選擇拍攝通俗、博眼球的作品。另一方面，如今人們看到爭(zhēng)議事件時(shí)，往往不將其看作個(gè)案，而是傾向于將其普遍化——制造輿論熱點(diǎn)的博主就是抓住了這一點(diǎn)大眾心理，以抽象的社會(huì)矛盾反過(guò)來(lái)捏造事實(shí)?！?/p>

在北京市康達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人茍博程看來(lái)，造成擺拍亂象的主要原因是擺拍視頻往往聚焦于生活痛點(diǎn)或時(shí)事熱點(diǎn)，能夠以較低成本吸引網(wǎng)絡(luò)流量，逐利性驅(qū)使此類視頻層出不窮。而短視頻平臺(tái)的合規(guī)監(jiān)管力度不夠，相關(guān)部門的依法治理工作仍有一定的進(jìn)步空間。

為解決短視頻擺拍亂象，今年7月10日，中央網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），明確要求“自媒體”發(fā)布含有虛構(gòu)情節(jié)、劇情演繹的內(nèi)容，網(wǎng)站平臺(tái)應(yīng)當(dāng)要求其以顯著方式標(biāo)記虛構(gòu)或演繹標(biāo)簽。鼓勵(lì)網(wǎng)站平臺(tái)對(duì)存在爭(zhēng)議的信息標(biāo)記爭(zhēng)議標(biāo)簽，并對(duì)相關(guān)信息限流。

《通知》還明確提出，網(wǎng)站平臺(tái)應(yīng)當(dāng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并嚴(yán)格處置“自媒體”違規(guī)行為。對(duì)制作發(fā)布謠言，蹭炒社會(huì)熱點(diǎn)事件或矩陣式發(fā)布傳播違法和不良信息造成惡劣影響的“自媒體”，一律予以關(guān)閉，納入平臺(tái)黑名單賬號(hào)數(shù)據(jù)庫(kù)并上報(bào)網(wǎng)信部門。對(duì)轉(zhuǎn)發(fā)謠言的“自媒體”，應(yīng)當(dāng)采取取消互動(dòng)功能、清理粉絲、取消營(yíng)利權(quán)限、禁言、關(guān)閉等處置措施。

“特別對(duì)于涉及社會(huì)熱點(diǎn)話題的視頻，擺拍的，必須在視頻顯著位置告知觀眾作品為虛構(gòu)?！痹终f(shuō)。

但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管很多視頻創(chuàng)作者會(huì)在視頻中加上“本視頻內(nèi)容純屬虛構(gòu)”等類似提示，但不少人打起了“擦邊球”：這些字體很小，有的和畫面顏色混為一體，很難發(fā)現(xiàn)看清。

多措并舉規(guī)范擺拍行為

記者梳理發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)針對(duì)虛假短視頻的處罰多為賬號(hào)封禁和行政拘留。對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認(rèn)為，以《通知》和其他法律法規(guī)來(lái)看，行政拘留和封禁賬號(hào)是常見(jiàn)且合法的處罰方式。獲得的粉絲在封停賬號(hào)后就清空了，營(yíng)利權(quán)限也會(huì)被暫停。而且封禁賬號(hào)指的是全網(wǎng)封禁，平臺(tái)大多采取實(shí)名制登記，可以較為有效地杜絕再犯。

為規(guī)范擺拍行為，一些短視頻平臺(tái)也在積極探索。

今年3月，抖音《關(guān)于更新“劇情演繹”類視頻創(chuàng)作規(guī)范的公告》提出，如作品因未對(duì)外注明系“演繹”或“虛構(gòu)”，致使社會(huì)公眾、新聞媒體產(chǎn)生誤解，成為“不實(shí)信息”，平臺(tái)將從嚴(yán)處置，視情節(jié)對(duì)發(fā)布賬號(hào)給予全面禁言30天至無(wú)限期封禁等處罰；主動(dòng)打標(biāo)并有效對(duì)外展示的同時(shí)，劇情類創(chuàng)作作品仍需遵守抖音社區(qū)公約，包括但不限于：不得包含虛假慈善、虛假賣慘等違反公序良俗的內(nèi)容，不得含有低俗、暴力、歧視等違法或不良內(nèi)容。

快手官方近日發(fā)布關(guān)于規(guī)范“自媒體發(fā)布涉災(zāi)情信息行為”的公告：近期，快手平臺(tái)在日常審核巡查工作中發(fā)現(xiàn)，有少量賬號(hào)為博取關(guān)注，通過(guò)翻炒、拼接舊聞，發(fā)布災(zāi)情相關(guān)不實(shí)信息；在救援現(xiàn)場(chǎng)擺拍，干擾正常救援秩序等惡劣炒作行為。對(duì)此平臺(tái)將依據(jù)《通知》要求和平臺(tái)規(guī)則，嚴(yán)厲打擊惡意歪曲事實(shí)、編造傳播災(zāi)情不實(shí)信息的行為，對(duì)6100余條內(nèi)容進(jìn)行處罰并公示。

茍博程認(rèn)為，對(duì)于治理虛假擺拍短視頻，從監(jiān)管部門到短視頻平臺(tái)、新聞媒體、視頻創(chuàng)作者、視頻觀眾等主體應(yīng)共同努力。

“短視頻平臺(tái)應(yīng)積極制定具體、切實(shí)有效的視頻上傳和審核規(guī)則、處罰規(guī)則，從傳播源頭把握視頻質(zhì)量，定期巡查并及時(shí)下架問(wèn)題視頻；監(jiān)管部門開(kāi)展專項(xiàng)宣傳周等活動(dòng)，向社會(huì)公眾講解相關(guān)法律法規(guī)，展示典型案例；各類新聞媒體謹(jǐn)慎轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)核實(shí)的視頻；視頻創(chuàng)作者主動(dòng)遵守道德和法律底線；觀眾注意辨別虛假內(nèi)容并積極行使舉報(bào)監(jiān)督的權(quán)利?！逼埐┏陶f(shuō)。