環(huán)球即時(shí)看！網(wǎng)謠維權(quán)，不該這么難
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：網(wǎng)謠維權(quán)，不該這么難
鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的某大學(xué)生惡意P圖造黃謠事件，有了最新進(jìn)展。3月17日晚，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)出現(xiàn)蘇州大學(xué)一名學(xué)生惡意P圖侮辱女性的網(wǎng)帖，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。昨天凌晨，蘇州大學(xué)通報(bào)：“經(jīng)調(diào)查核實(shí)，我校學(xué)生趙某某違法行為屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)已作出行政處罰決定。依照學(xué)校相關(guān)規(guī)定給予該生開除學(xué)籍處分，后續(xù)將按程序辦理?！?/p>
眾口鑠金，積毀銷骨，謠言容易給當(dāng)事人的工作生活和身心健康造成巨大影響。尤其是針對(duì)女性的黃謠，一旦在網(wǎng)上傳播，其可能導(dǎo)致的負(fù)面影響更是難以估量。曾引起廣泛關(guān)注的杭州余杭“女子取快遞被造謠出軌案”，便是典型。
謠言猛于虎。大學(xué)生惡意P圖造黃謠事件一經(jīng)披露，引發(fā)了全網(wǎng)憤怒。面對(duì)洶洶輿情，蘇州大學(xué)迅速作出回應(yīng)，值得肯定。但是，從2022年5月得知被造謠，到現(xiàn)在造謠者才受到應(yīng)有處罰，維權(quán)之路如此艱難，公眾依然感到意難平。
對(duì)于這起事件，網(wǎng)友們有幾個(gè)共同的疑問。首先，涉事女生得知被造謠后，當(dāng)時(shí)就選擇了報(bào)警，為何要花費(fèi)半年多時(shí)間才能自證清白？其次，對(duì)于惡意P圖造黃謠者，是否處罰過輕？據(jù)報(bào)道，趙某峰被警方以犯傳播淫穢物品罪拘留10天，且定于本年度暑假期間執(zhí)行。按照《治安管理處罰法》規(guī)定，行拘10天已經(jīng)是頂格處罰了，延緩到暑期執(zhí)行，則明顯是“網(wǎng)開一面”。
應(yīng)該說，公安機(jī)關(guān)對(duì)趙某峰處以治安拘留的處罰，已經(jīng)考慮到其情節(jié)嚴(yán)重，給予了超出民事責(zé)任的行政責(zé)任認(rèn)定。但是，公眾依然感到這種處罰太輕了。造黃謠不同于其他造謠，嚴(yán)重?fù)p害他人人格利益，涉嫌侮辱、誹謗，而且受害者涉及趙某某高中同學(xué)、大學(xué)同學(xué)、學(xué)妹等6人，至少有20多篇帖子，產(chǎn)生了較大的社會(huì)危害。
換言之，這件事之所以引發(fā)公憤，是因?yàn)槠洳粌H僅是對(duì)個(gè)體權(quán)益的侵害，更應(yīng)該看到這種行為背后對(duì)女性群體的極度不尊重，對(duì)社會(huì)造成的破壞性非常大。問題是，如果想要進(jìn)一步追究作惡者刑責(zé)，則需要提起刑事自訴。
目前，被造黃謠女生已經(jīng)決定不采取自訴。受害者放棄自訴可以理解，但司法機(jī)關(guān)能否主動(dòng)介入，進(jìn)一步追責(zé)？此前，“女子取快遞被造謠出軌案”從“自訴”轉(zhuǎn)“公訴”，曾贏得輿論廣泛點(diǎn)贊，是否可以適當(dāng)借鑒？對(duì)于這樣的案件，立法機(jī)關(guān)是否可以考慮補(bǔ)充相應(yīng)公訴條款和處罰條款？
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。清朗網(wǎng)絡(luò)空間，必須讓惡意造謠的人付出沉重代價(jià)。惟有切實(shí)降低維權(quán)的難度，才能有效震懾宵小之徒，給網(wǎng)民大眾增添安全感。（胡欣紅）
標(biāo)簽：
