文藝“吐槽”不能變成無(wú)底線攻擊
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：文藝“吐槽”不能變成無(wú)底線攻擊
綜藝《乘風(fēng)破浪的姐姐》第四季以新名字《乘風(fēng)2023》全新出發(fā)。作為“現(xiàn)象級(jí)綜藝”，大眾反饋褒貶不一再正常不過(guò)?？赡骋曨l網(wǎng)站UP主“吐槽”該節(jié)目的視頻，卻掀起持續(xù)多天的輿論風(fēng)暴。視頻中，一句“絕大多數(shù)的本土姐姐的舞臺(tái)誠(chéng)意，甚至比不上她穿著便裝在金主飯局上表演個(gè)一字馬”，更是被指“毫無(wú)根據(jù)地惡意侮辱”。近期，被指“翻車(chē)”、引發(fā)網(wǎng)友不滿的影視文娛“吐槽”視頻不少。從疑似照搬他人素材文案、到無(wú)考證羅織明星“黑料”，再到憑空惡意揣測(cè)，曾被視作敢說(shuō)真話、有料有趣的“吐槽”，緣何頻頻陷入無(wú)根據(jù)挑刺、無(wú)端端造謠的境地？
回頭看，這位UP主對(duì)《乘風(fēng)2023》的“吐槽”并非全是“挑刺”。一定程度上，她也反映了不少觀眾的真實(shí)觀感，倘若這位UP主能夠就事論事、真誠(chéng)表達(dá)，本可以引起節(jié)目組和藝人的重視和改進(jìn)。然而，不知是為搞笑造梗，還是為了博人眼球、挑動(dòng)情緒，她“劍走偏鋒”。就拿引發(fā)極大爭(zhēng)議的類比來(lái)說(shuō)，她要“吐槽”的，是參演部分嘉賓表現(xiàn)缺少誠(chéng)意——有的演唱全靠后期修音；有的舞蹈動(dòng)作敷衍了事。本該有理有據(jù)的批評(píng)，偏要扯出“金主”“飯局”這樣無(wú)端揣測(cè)、又引人遐想的內(nèi)容，也難怪網(wǎng)友批評(píng)其造謠生事。
事件發(fā)酵后，UP主非但沒(méi)有反思道歉，反而回應(yīng)稱是被人“斷章取義”“用齷齪的理解污名化我的本意”。對(duì)此，網(wǎng)友看得分明，諷其為“斷章取義式澄清”，避重就輕。
無(wú)獨(dú)有偶。另一位影視文娛吐槽博主，也因盜用他人素材、不加考證地傳播藝人負(fù)面新聞而“翻車(chē)”引眾怒。事后她不得不下架相關(guān)視頻并道歉。
“吐槽”何以掀起如此大的輿論風(fēng)浪？又何以在近期密集“翻車(chē)”？
吐槽文化的興起，源自于過(guò)去長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，大眾對(duì)于流量明星、低質(zhì)爛俗影視綜藝鋪天蓋地的營(yíng)銷(xiāo)，和不良飯圈文化的厭倦和不滿?！巴虏邸盪P主，可以說(shuō)是成為了戳穿“皇帝的新衣”謊言的孩子。因敢說(shuō)真話實(shí)話、形式明快親民，他們很快贏得大眾共鳴。平心而論，他們中的一些人，對(duì)于不良文娛現(xiàn)象的敏銳度與表達(dá)能力，不亞于專業(yè)人士，收獲動(dòng)輒百萬(wàn)粉絲和千萬(wàn)級(jí)播放量也在情理之中。而他們也順勢(shì)從流量中獲利，不僅獲得廣告主青睞，甚至成為不少院線電影的“座上賓”，成為大眾文娛消費(fèi)和作品口碑的“風(fēng)向標(biāo)”。如加以正確引導(dǎo)，“吐槽”也不失為說(shuō)真話、有價(jià)值，推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展的“文藝批評(píng)”。
然而，巨大的利益與影響力面前，個(gè)別人放棄了批評(píng)的底線，凡是流量明星與偶像劇，便大加撻伐；而為抖機(jī)靈、博眼球，更是語(yǔ)言刻薄、或有意中傷，給“吐槽”文化蒙上陰影。
好在，輿論反饋正在倒逼平臺(tái)監(jiān)督與廣告主選擇。吐槽《乘風(fēng)2023》視頻里的廣告已被刪除。而平臺(tái)也標(biāo)示“該內(nèi)容涉及爭(zhēng)議”，不允許轉(zhuǎn)發(fā)分享。以上種種，希望能對(duì)“吐槽”UP主有所約束。
正如脫口秀不能打著“脫口秀是冒犯的藝術(shù)”的旗號(hào)，令表演淪為人身攻擊與低俗惡俗的段子集錦；“吐槽”也不能借著“犀利毒舌”的名義，為了流量生意惡意攻擊甚至無(wú)底線造謠侵權(quán)。珍惜公眾的信任與共鳴，別讓敢說(shuō)真話的“吐槽”文化跑偏，別讓文藝批評(píng)失焦，失卻改變行業(yè)的話語(yǔ)分量。（黃啟哲）
標(biāo)簽：
