天天百事通！或與新車無(wú)關(guān)！特斯拉宏圖3完整版發(fā)布 馬斯克關(guān)心的是全人類
美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月5日，特斯拉公布了宏圖計(jì)劃3的完整版本，馬斯克透露了投資者最關(guān)心的新車的信息嗎？或許仍然沒(méi)有。
(資料圖片)
此前 3月1日，馬斯克在投資者大會(huì)上公布了特斯拉秘密宏圖計(jì)劃的第三篇章(Master Plan Part 3)，宏圖計(jì)劃3的主題是通往地球的完全可持續(xù)之路，被投資者認(rèn)為“缺乏細(xì)節(jié)”，特斯拉股價(jià)盤(pán)后一度跌超3%。
此次公布的這個(gè)長(zhǎng)達(dá)41頁(yè)的PDF文檔，詳述了實(shí)現(xiàn)地球完全可持續(xù)的5條路徑的理論假設(shè)和模型。其中關(guān)于電動(dòng)汽車的部分，大部分媒體將一張圖表中的信息解讀為特斯拉未來(lái)將發(fā)布3款新車，包括一款入門(mén)級(jí)(緊湊型)車型，一款小型廂式汽車以及一款電動(dòng)巴士。分別使用53度的磷酸鐵鋰電池包，100度高鎳正極三元電池包，300度磷酸鐵鋰電池包。
此外，大部分媒體根據(jù)表格，認(rèn)為特斯拉將把現(xiàn)有的 Model 3/Y 全系轉(zhuǎn)而采用75度磷酸鐵鋰電池包，即將推出的Cybertruck電動(dòng)卡車則為100度的高鎳三元電池包。
然而，據(jù)專業(yè)媒體autoevolution的一篇社論分析，這可能是對(duì)特斯拉和老馬的誤讀。
據(jù)autoevolution分析，首先，宏圖3不再是馬斯克個(gè)人的小小夢(mèng)想。跟馬斯克2006年、2016年在Twitter中發(fā)布宏圖1和2相比，宏圖3不再有埃隆·馬斯克的個(gè)人簽名。相反，所有圖表的署名都是“特斯拉團(tuán)隊(duì)”。這也不再是一篇博客文章，而是一篇41頁(yè)的文檔。
其次，宏圖3甚至也不僅僅是關(guān)于特斯拉。宏圖3的主題是可持續(xù)地生產(chǎn)能源，其中的一個(gè)目標(biāo)是將全球的車輛轉(zhuǎn)向電動(dòng)化，特斯拉只是實(shí)現(xiàn)這個(gè)宏大目標(biāo)的一部分。“特斯拉”一詞在文件中不過(guò)出現(xiàn)了14次，有8次出現(xiàn)在表格下面，其余的都是為了更好地理解整體情況。
因此，再來(lái)看看這張最令人關(guān)注的圖表，真的是關(guān)于特斯拉的下一代汽車嗎？
該表格顯示了特斯拉所預(yù)計(jì)的全球所需要的電動(dòng)汽車數(shù)量，估計(jì)有14億輛，每年銷售約8900萬(wàn)輛新車。但特斯拉并不打算像一些人說(shuō)的那樣生產(chǎn)所有這些汽車，而只是生產(chǎn)其中一部分(未指明數(shù)量)。
特斯拉進(jìn)一步估計(jì)了每個(gè)車型的平均電池容量，由此得出結(jié)論，全球需要大約112TWh的電池容量，才能將全球車輛轉(zhuǎn)向純電動(dòng)汽車?；诖?，每個(gè)車型的電池容量與特斯拉的任何車型都沒(méi)有關(guān)系，數(shù)值只是一個(gè)行業(yè)平均水平。
autoevolution指出，可以肯定的是，特斯拉cybertruck電動(dòng)卡車的電池包不可能只有100度，否則它將會(huì)非常令人失望，表中的值只是“大型轎車、suv和卡車”類別的平均值。
“cybertruck電動(dòng)卡車應(yīng)該有更大的電池容量，使其有機(jī)會(huì)對(duì)抗現(xiàn)有的電動(dòng)皮卡，如Rivian R1T和福特F-150閃電。特斯拉不會(huì)生產(chǎn)一款遜于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的車型，這確定無(wú)疑?！蔽恼抡f(shuō)。
不過(guò)，文章認(rèn)為，這份表格中入門(mén)級(jí)(緊湊型)汽車的53度電池包的數(shù)據(jù)很具體。這是傳言中即將推出的年產(chǎn)400萬(wàn)輛的特斯拉入門(mén)級(jí)電動(dòng)汽車的電池容量嗎？ 仍然有待觀察。
至于特斯拉沒(méi)有同類產(chǎn)品的其他領(lǐng)域，文章稱，可以肯定，特斯拉希望在各個(gè)層面都有一席之地。不過(guò)，這并不意味著它已經(jīng)開(kāi)始作出計(jì)劃，表格中的TBD(待定)是一種保守的說(shuō)法?！疤厮估罱K可能生產(chǎn)電動(dòng)巴士，但我們不認(rèn)為這是它的優(yōu)先事項(xiàng)?！蔽恼抡f(shuō)。
宏圖計(jì)劃3關(guān)乎的是全人類
根據(jù)宏圖計(jì)劃3，實(shí)現(xiàn)地球的完全可持續(xù)路徑有5條——包括用可再生能源為現(xiàn)有電網(wǎng)供電，全面向電動(dòng)化汽車轉(zhuǎn)型，大范圍在家庭、商業(yè)、工業(yè)中推廣熱泵，用氫氣等取代工業(yè)用熱，讓飛機(jī)和輪船也用上可持續(xù)能源。
據(jù)Cleantechnica網(wǎng)站介紹，特斯拉團(tuán)隊(duì)在編制宏圖3的完整計(jì)劃時(shí)，也參考了Project Drawdown、斯坦福大學(xué)教授Mark Z. Jacobson和Tony Seba此前共同編寫(xiě)的類似計(jì)劃。
以電動(dòng)汽車轉(zhuǎn)型為例，在此次的宏圖3完整版文檔中，特斯拉認(rèn)為，由于更高的動(dòng)力總成效率、再生制動(dòng)能力和優(yōu)化的平臺(tái)設(shè)計(jì)，電動(dòng)汽車比內(nèi)燃機(jī)汽車的效率約高出4倍。
一個(gè)具體的例子是，特斯拉的Model 3能效為131MPGe(MPGe表示每加侖汽油當(dāng)量的英里數(shù)，33.7kWh的電力= 1加侖氣體)，而豐田卡羅拉為 34MPG(每加侖油的英里數(shù))，相差3.9倍，考慮到上游損失，如與提取和提煉燃料有關(guān)的能源消耗，該比率會(huì)增加。
豐田卡羅拉和model3的能效對(duì)比
平均而言，特斯拉駕駛員從電池60%SOC 到90%SOC 每1.7天為車輛充電一次，在日常行駛中，電動(dòng)汽車具有足夠的續(xù)航里程，來(lái)優(yōu)化其在可再生能源供應(yīng)的情況下充電，當(dāng)然前提是家庭和工作場(chǎng)所都有充電基礎(chǔ)設(shè)施。
根據(jù)相關(guān)模型，特斯拉認(rèn)為，僅僅是未來(lái)全球交通領(lǐng)域的電動(dòng)化，將消除每年28 PWh的化石燃料使用量，并應(yīng)用4倍電動(dòng)汽車效率系數(shù)，創(chuàng)造出約每年7PWh的額外電力需求。
此外，在住宅和商業(yè)設(shè)備中應(yīng)用熱泵，全球每年可節(jié)省18PWh的化石燃料，并創(chuàng)造6PWh額外的電力需求。在低于200的工業(yè)加工中使用熱泵，每年可減少12PWh的化石燃料，并創(chuàng)造5PWh的額外電力需求。
熱泵的使用原理
在全球使用可持續(xù)的綠色氫氣，每年可消除6PWh的化石燃料能源使用，以及 2PWh的非化石能源使用，創(chuàng)造出7PWh的額外電力需求。
在全球使用可持續(xù)的合成燃料和電動(dòng)化的飛機(jī)和船舶(其中，短途飛行和海運(yùn)能夠完全電動(dòng)化，長(zhǎng)途飛行使用一氧化碳和氫的混合燃料)，每年可消除7PWh的化石燃料使用，并創(chuàng)造7PWh的全球額外電力需求。
最后，全球每年向電力行業(yè)提供每年65PWh的一次性能源，其中包括每年46PWh的化石燃料，然而只有每年26PWh的電力產(chǎn)生，因?yàn)閷⒒剂限D(zhuǎn)換成電力時(shí)存在低效率問(wèn)題。如果改用可再生能源驅(qū)動(dòng)，則只需要每年26PWh可持續(xù)發(fā)電量即可滿足需求。
宏圖3最后總結(jié)道，“地球完全電氣化和可持續(xù)的未來(lái)在技術(shù)上是可行的，與繼續(xù)當(dāng)今不可持續(xù)的能源經(jīng)濟(jì)相比，它也需要更少的投資和更少的原材料開(kāi)采?！?/p>
根據(jù)宏圖3中的模型，未來(lái)20年，全球投資可持續(xù)的能源經(jīng)濟(jì)需要耗費(fèi)10萬(wàn)億美元，作為對(duì)比，若繼續(xù)當(dāng)今不可持續(xù)且浪費(fèi)的能源經(jīng)濟(jì)，則需要耗費(fèi)14萬(wàn)億美元。
（文章來(lái)源：澎湃新聞）
標(biāo)簽：
