">
您的位置:首頁 > 聚焦 >

每日信息:?jiǎn)挝痪芨陡?jìng)業(yè)限制補(bǔ)償怎么辦?


(相關(guān)資料圖)

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的情況下,為保護(hù)自己的競(jìng)爭(zhēng)利益和商業(yè)秘密,一些企業(yè)往往注重通過簽訂競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的方式來約束職工,而對(duì)自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)則輕描淡寫或避而不談。當(dāng)職工遇到競(jìng)業(yè)協(xié)議只約定職工義務(wù)而未約定企業(yè)如何給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,或者雖約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)髽I(yè)拒不履行時(shí),該怎么辦呢?以下3個(gè)案例及評(píng)析表明,被侵權(quán)的職工既可以主張解除競(jìng)業(yè)協(xié)議,也可以主張競(jìng)業(yè)協(xié)議無效或要求企業(yè)給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

【案例1】 競(jìng)業(yè)協(xié)議未約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,可主張協(xié)議無效

2年前,谷某進(jìn)入一家公司從事主播工作,雙方簽訂了勞動(dòng)合同以及勞動(dòng)合同補(bǔ)充協(xié)議。其中,勞動(dòng)合同補(bǔ)充協(xié)議第5條載明:谷某從公司離職后的2年內(nèi),不得到本地生產(chǎn)與公司同類產(chǎn)品或者經(jīng)營同類業(yè)務(wù)的有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他用人單位任職相關(guān)崗位,并保守公司的商業(yè)秘密及與短視頻相關(guān)的內(nèi)容,若有違反,應(yīng)支付違約金12萬元。然而,該協(xié)議并未載明雙方解除勞動(dòng)合同后,在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)每月應(yīng)當(dāng)向谷某給付多少經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

2022年6月初,谷某以身體欠佳為由從公司離職,之后進(jìn)入另一家企業(yè)從事主播工作。公司認(rèn)為,谷某違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)的行為給其經(jīng)營與發(fā)展帶來了嚴(yán)重的不利影響和損失,遂要求谷某支付違約金12萬元,繼續(xù)履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。

谷某想知道:其與公司在勞動(dòng)合同補(bǔ)充協(xié)議中約定的競(jìng)業(yè)限制條款,是否會(huì)因違反法律規(guī)定而無效?

【點(diǎn)評(píng)】

《勞動(dòng)合同法》第二十三條第二款規(guī)定:“對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者,用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制條款,并約定在解除或者終止勞動(dòng)合同后,在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制約定的,應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。”據(jù)此,一份合法有效的競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,不僅要依法明確競(jìng)業(yè)期限、地域等,而且要對(duì)競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償作出約定。

《勞動(dòng)合同法》第二十六條第一款規(guī)定:“下列勞動(dòng)合同無效或者部分無效……(二)用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的。”本案中,雙方簽訂的勞動(dòng)合同補(bǔ)充協(xié)議實(shí)質(zhì)上是競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,而公司在補(bǔ)充協(xié)議中只約定谷某負(fù)有競(jìng)業(yè)限制義務(wù),卻未約定向谷某支付補(bǔ)償金,顯然是免除了自己的法定責(zé)任,排除勞動(dòng)者權(quán)利,故該份補(bǔ)充協(xié)議應(yīng)屬無效。相應(yīng)地,公司無權(quán)要求谷某支付違約金和繼續(xù)履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。

【案例2】競(jìng)業(yè)協(xié)議未約定補(bǔ)償,職工履約后有權(quán)追償

馬某于2020年5月入職一家公司并擔(dān)任銷售部經(jīng)理職務(wù),合同約定其月工資為9500元。在簽訂勞動(dòng)合同的同時(shí),馬某與公司簽訂一份競(jìng)業(yè)限制協(xié)議。該協(xié)議對(duì)競(jìng)業(yè)限制的地域、期限以及違約金作了約定,但對(duì)馬某離職后在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償未作約定。

2022年5月,雙方的勞動(dòng)合同到期未續(xù)訂。馬某從公司離職后,進(jìn)入與公司無競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)工作,并請(qǐng)求公司按月支付其補(bǔ)償金。然而,公司以雙方并無此項(xiàng)約定為由予以拒絕。

那么,馬某有權(quán)獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償嗎?

【點(diǎn)評(píng)】

競(jìng)業(yè)限制協(xié)議中未約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,并不意味著勞動(dòng)者只能“免費(fèi)”履約。相反,只要?jiǎng)趧?dòng)者履行了競(jìng)業(yè)限制義務(wù),用人單位就應(yīng)向其給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償且無權(quán)主張免責(zé)。

對(duì)此,《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問題的解釋(一)》第三十六條規(guī)定:“當(dāng)事人在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中約定了競(jìng)業(yè)限制,但未約定解除或者終止勞動(dòng)合同后給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,勞動(dòng)者履行了競(jìng)業(yè)限制義務(wù),要求用人單位按照勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前12個(gè)月平均工資的30%按月支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。前款規(guī)定的月平均工資的30%低于勞動(dòng)合同履行地最低工資標(biāo)準(zhǔn)的,按照勞動(dòng)合同履行地最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付。”

本案中,馬某離職后履行了競(jìng)業(yè)限制義務(wù),依照上述司法解釋規(guī)定,其有權(quán)要求公司按法定的標(biāo)準(zhǔn)按月支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

【案例3】單位拒付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償,職工可以訴請(qǐng)解除協(xié)議

2020年4月10日,華某被公司任命為技術(shù)部經(jīng)理。同時(shí),雙方簽訂了競(jìng)業(yè)限制協(xié)議。在該協(xié)議中,雙方約定:華某從公司離職后,公司按月支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償4500元;華某若違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,須向公司支付10萬元作為賠償,并在1個(gè)月內(nèi)付清。

2022年2月,華某與公司協(xié)商解除勞動(dòng)合同。此后,華某選擇在家休整,但公司一直拒絕向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

華某想知道,在公司已經(jīng)違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議約定的情況下,他的競(jìng)業(yè)限制義務(wù)是否自動(dòng)解除了?

【點(diǎn)評(píng)】

用人單位未按約定按月支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,并不意味著勞動(dòng)者的競(jìng)業(yè)限制義務(wù)自動(dòng)解除。

《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問題的解釋(一)》第三十八條規(guī)定:“當(dāng)事人在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中約定了競(jìng)業(yè)限制和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,勞動(dòng)合同解除或者終止后,因用人單位的原因?qū)е?個(gè)月未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,勞動(dòng)者請(qǐng)求解除競(jìng)業(yè)限制約定的,人民法院應(yīng)予支持。”該規(guī)定表明,勞動(dòng)者對(duì)競(jìng)業(yè)限制協(xié)議享有解除權(quán)。但是,在行使解除權(quán)之前,競(jìng)業(yè)限制協(xié)議對(duì)雙方仍具約束力,勞動(dòng)者若違反競(jìng)業(yè)限制約定,將要承擔(dān)支付違約金等法律后果。

本案中,華某自2022年3月離職后的3個(gè)多月內(nèi)一直在履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù),而公司一直拒付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,故華某享有解除權(quán),其可以通過申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁或提起訴訟的途徑,來解除雙方的競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,從而獲得“自由身”。

(據(jù)勞動(dòng)午報(bào)消息 潘家永 律師)

標(biāo)簽: 競(jìng)業(yè)協(xié)議 meta name=description

相關(guān)閱讀