“童話大王”鄭淵潔發(fā)告別書：維權者的路不應走得如此艱難
(資料圖)
原標題：
“童話大王”鄭淵潔發(fā)告別書：維權者的路不應走得如此艱難
4月18日，“童話大王”鄭淵潔在微博發(fā)布告別書，稱其原創(chuàng)的知名文學角色被不法商家覬覦，惡意注冊710個侵權商標，用于兜售各種商品，鄭淵潔本人維權21年后，仍有673個侵權商標沒有維權成功。
告別書的最后稱其將從4月18日起告別商標維權，每天依然寫作，但永遠不再發(fā)表新作。鄭淵潔的作品陪伴了中國70后至10后5代讀者，卻因維權難的問題黯然離場，商標權益保護之路不應走得如此艱難。
根據(jù)《民法典》第一百二十三條規(guī)定，商標權屬于知識產權，是民事主體依法享有的權益之一。知識產權是科技文化產品創(chuàng)造者的核心權益，不容侵犯。鄭淵潔維護自己的知識產權，核心是為了維護自己的文化創(chuàng)意，皮皮魯、魯西西、舒克和貝塔，這些在讀者心中躍然紙上的文學形象凝聚了作者的心血，不僅是其寫作風格的體現(xiàn)，更是其人生觀世界觀價值觀的提煉。在社會效益方面，鄭淵潔的作品給一代又一代的兒童心中展現(xiàn)了豐富多彩的童話世界，給他們的童年帶來了難以忘卻的歡樂，而在經濟效益方面，據(jù)鄭淵潔出示的納稅單，2021年，他因自己所著的系列圖書，繳稅了一千多萬元人民幣，其文化創(chuàng)意理應受到法律的保護。
但是，一些商家注冊這些知名文學角色，用以兜售各種商品，如“鄭州皮皮魯餐廳”“南京舒克貝塔寵物用品”、天貓山寨“童話大王旗艦店”等，讓原本代表文學形象的名稱“變了味兒”。
究其原因，一是因為主體權屬意識不強，許多商家可能認為簡單的命名構不成侵權行為；二是知識產權相關案件受理門檻高，自由裁量權大，證據(jù)固定難，訴訟時間長，維權費用高等原因導致鄭淵潔維權的速度滯后于盜版和侵權的速度，在鄭淵潔的告別書中，他提到自己從2002年開始維權，21年來只維權成功了37個侵權商標，平均每個侵權商標維權成功需要6年，時間最長的一個舒克內衣商標用了19年之久才維權成功。
要想解決維權難的問題，維權者要學習法律知識，了解維權程序，懂得拿什么維權，找誰維權，怎樣維權這三個方面的問題；責任主體應當明確權屬意識，積極獲取授權許可，主動規(guī)避侵權風險；有關部門應從立法角度制定與完善知識產權配套法律，健全知識產權法制體系，從司法角度逐級設立知識產權法庭法院，優(yōu)化維權程序，提升維權效率，從執(zhí)法角度不斷加大對知識產權侵權違法行為懲治力度，三管齊下維護權利人的合法權益。
聚集合力，在全社會形成尊重知識產權的氛圍，建立全過程保護機制，維權者方能事半功倍，維權難方能有效解決。（李岱陽）
標簽：
