不能任由AI歌手我行我素|今日熱訊
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：不能任由AI歌手我行我素
繼繪畫(huà)、文案之后，人工智能（AI）將觸手伸向了音樂(lè)圈。在多個(gè)視頻及音樂(lè)平臺(tái)上，AI孫燕姿”儼然成為流量密碼，多個(gè)相關(guān)視頻收獲上百萬(wàn)播放量。AI陳奕迅”AI周杰倫”等也如同雨后春筍般紛紛涌現(xiàn)。AI歌手讓網(wǎng)友們看著新鮮，生成式人工智能（AIGC）的法律底線和監(jiān)管規(guī)范也再度引發(fā)行業(yè)熱議。（5月16日《北京日?qǐng)?bào)》）
AI歌手如此火爆，確實(shí)想不到?！拔磥?lái)的歌曲軟件，也許能先選擇歌曲，再選擇歌手？”“再過(guò)幾年技術(shù)成熟了，虛擬人也許完全取代歌手？”網(wǎng)友們調(diào)侃的同時(shí)也充滿了對(duì)AI歌手的憧憬：可自由選擇喜愛(ài)的曲風(fēng)，可自動(dòng)合成偏愛(ài)的音色，可即時(shí)生成全新的歌曲。
問(wèn)題是無(wú)規(guī)矩不成方圓。如果AI歌手忘乎所以，逾越法律底線，只為獲取流量而不擇手段、我行我素，就走樣變味了，也是為法治社會(huì)所不允許和廣大網(wǎng)友所不待見(jiàn)的。比如沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)的AI歌手或涉及侵犯相關(guān)歌手姓名權(quán)及商業(yè)聲譽(yù)，同時(shí)觸犯《著作權(quán)法》對(duì)“翻唱”所界定的許可范圍。
雖然AI歌手提供者們也意識(shí)到了作品可能侵權(quán)的問(wèn)題，他們?cè)谏蟼鞯拿恳粭l視頻后面，大都寫(xiě)上了諸如“本視頻使用AI合成技術(shù)，視頻中演唱人聲非歌手本人，如有侵權(quán)告知?jiǎng)h除”，在私信給粉絲的AI音頻資源中，也不斷強(qiáng)調(diào)“僅供學(xué)習(xí)交流，嚴(yán)禁用于商業(yè)用途”等。
然而，這未免只是一廂情愿，既不可能自圓其“唱”，事實(shí)上也擺脫不了構(gòu)成侵權(quán)的嫌疑。要知道，作品上傳到B站等平臺(tái)意味著對(duì)外公開(kāi)，在社會(huì)上得以流傳，這種行為顯然難以被認(rèn)為是合理使用。
不久前，國(guó)家網(wǎng)信辦就《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》公開(kāi)征求意見(jiàn)，專(zhuān)門(mén)對(duì)AIGC產(chǎn)品提供者的責(zé)任邊界提出要求，強(qiáng)調(diào)要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)道德。不過(guò)，就生成式人工智能技術(shù)應(yīng)用和服務(wù)管理而言，其實(shí)還有文章要做。比如，AIGC產(chǎn)品提供者相關(guān)的責(zé)任劃分需要進(jìn)一步明確，如何合理設(shè)定數(shù)據(jù)的法律基線，平衡數(shù)據(jù)質(zhì)量和數(shù)據(jù)合法性，也有待進(jìn)一步研究。唯有法律與時(shí)俱進(jìn)，跟上AI技術(shù)變革步伐，構(gòu)建起嚴(yán)密、高效的監(jiān)管體系，才能趨利避害，引導(dǎo)人工智能“向善”，有效防范類(lèi)似利用“AI歌手”進(jìn)行科技作惡的行為，切實(shí)保護(hù)利益相關(guān)方的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)多贏。（張國(guó)棟）
標(biāo)簽：
