我該怎么說？完完全全改編的就是依托誰特
(相關(guān)資料圖)
我的評價(jià)，答辯。感覺自己不用寫太多，往評論區(qū)里隨便復(fù)制粘貼一下，長評就有了。
若真不想做好原劇情，想要使勁魔改，為何不直接換一個(gè)名字？例如黎明之劍瞎改出來的長夜開拓者一類我國的流水線國產(chǎn)動(dòng)畫。誒，此刻有朋友要說了，誒誒誒，藝畫開天這可是有靈籠這個(gè)國產(chǎn)動(dòng)畫巔峰的作品兜底啊，這三體他能爛嗎？靈籠沒看過，當(dāng)然現(xiàn)在也更不想去看了。
怎么說呢，藝畫的技術(shù)力是有的，當(dāng)然，國產(chǎn)動(dòng)畫很多技術(shù)力都是在線的，那為什么不能制作出更多更好的動(dòng)畫？我覺得很大一部分原因是因?yàn)橹谱髡邔τ谠撝谱髟鯓右徊縿?dòng)畫，動(dòng)畫的世界觀，動(dòng)畫的人物塑造，動(dòng)畫的內(nèi)核是什么，有很大的缺陷，當(dāng)然，也可能是迫然，這是不能說的話題.jpg
第一，那繼續(xù)剛才所說，一部動(dòng)畫的世界觀當(dāng)然很重要，一個(gè)好的世界觀，就是一個(gè)美妙的開端，對于動(dòng)畫的印象有決定性作用，因?yàn)槭澜缬^就可以決定觀者用一種什么心態(tài)來看你這部作品，比如你這是一部校園青春戀愛下的世界觀，那肯定和一個(gè)扭曲黑暗但仍有一絲燭光的世界觀，你抱有的心態(tài)不同吧？這就是三體動(dòng)畫的第一個(gè)問題，相信大多數(shù)來看三體動(dòng)畫的都是看過原著的，那么你應(yīng)該能很清楚的感覺到，這似乎和原著不太一樣??？我記得不是這樣子啊？這就是三體改編第一個(gè)誰特的地方。過于科幻了，而與原著那種全篇的史詩感帶來的觀感截然不同。不符合就算了，參考第二段內(nèi)容，完全可以換個(gè)名字嘛，但是為什么不呢？因?yàn)檫@是流量?。ㄐΓ?/p>
第二，無意義灌水，有用信息太少，到現(xiàn)在我都不知道我到底看了個(gè)什么答辯，是很大的一坨，還是小小的可愛的一坨，我都沒法給出一個(gè)準(zhǔn)確答復(fù)。
第三人物塑造問題，相信很多人都和我一樣，三集看下來后，誒，這是邏輯？這是輯吧。這是大史？這是史。
第四，內(nèi)核，這一點(diǎn)也是被很多人詬病的問題，三體原本是表現(xiàn)一種東方哲學(xué)，是一種集體哲學(xué)，而科幻部分其實(shí)是次要的，它只是被用作一個(gè)舞臺(tái)，將所有人人推到一個(gè)非常極端的環(huán)境中，去討論哲學(xué)問題。而改編出來的答辯呢，期待長安汽車可以一下撞飛水滴，然后刺穿三體文明的三個(gè)恒星吧。
當(dāng)然，不愛請傷害，留下真善美，快來ttk。
