信用卡套現買飼料 未還款逾期風險高
法治日報記者 黃輝 通訊員 陶然
養(yǎng)殖戶白某用信用卡套現18萬元用于購買飼料，后因高額費率加上資金周轉困難，導致信用卡逾期并引發(fā)訴訟。近日，江西省南昌市第二金融法庭審結這起信用卡糾紛案件，法院認定白某因套現額外支付的費用由其自行負擔，并依法判令白某返還某銀行信用卡剩余借款本金152560元、利息33920元、違約金及手續(xù)費39032元。
法院查明，白某長期從事生豬養(yǎng)殖行業(yè)，一直希望通過擴大養(yǎng)殖規(guī)模提高經濟收益，但苦于手頭資金緊張難以如愿。后經朋友“點撥”，白某想到了在銀行辦理信用卡進行套現的方法籌集資金購買豬飼料，以解燃眉之急。隨后，白某在某銀行辦理了一張信用卡，并先后在某商戶POS機上以虛假的交易行為刷卡消費18萬元，某商戶收取5%作為手續(xù)費，剩余款項返還給白某，白某用該筆資金購買生豬養(yǎng)殖飼料。
然而，擴大養(yǎng)殖規(guī)模后，經濟收益卻未見好轉。白某眼看信用卡還款日期漸近，且已逐漸產生利息和違約金等額外費用，白某無力償還。截至2021年12月，白某共拖欠本金152560元、利息33920元、違約金及手續(xù)費39032元，已構成違約。某銀行催收未果，遂訴至法院，由此引發(fā)訴訟。
法院經審理認為，白某向銀行申請信用卡，銀行核發(fā)后，經白某開卡，雙方自此形成借貸關系。白某使用信用卡而未能遵守領用合約及章程，逾期返還信用卡本息，應承擔違約責任?，F白某使用信用卡套現購買飼料，加劇個人債務負擔，提高了融資成本，本身存在過錯，由此額外支付的套現費用由其自行負擔。截至2021年12月，白某拖欠本金152560元、利息33920元、違約金及手續(xù)費39032元，法院予以確認。
據此，法院依法作出如上判決。判決宣判后，原被告均服判息訴。
多措并舉健全完善信用卡風險防控體系
經辦法官庭后表示，信用卡套現是指違反國家規(guī)定，使用銷售點終端機具(POS機)等方法，以虛構交易、虛開價格、現金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現金。信用卡套現之所以屢禁不止且呈現高發(fā)態(tài)勢，與POS機申領門檻低、部分銀行和收單機構對POS機監(jiān)管缺位、小微企業(yè)融資難、惡意套現處罰力度不夠等有密切關聯，而各大銀行在信用卡業(yè)務上無序競爭，多發(fā)濫發(fā)信用卡、惡意競爭搶占市場份額也為套現創(chuàng)造了環(huán)境。
事實上，套現行為不僅對銀行是風險點，對個人也可能帶來不良影響，且套現行為涉嫌違法，危害巨大。首先，信用卡套現增加了我國金融秩序中的不穩(wěn)定因素，背離了人民銀行對現金管理的有關規(guī)定，導致監(jiān)管統(tǒng)計信息失效，造成貸款市場不合理膨脹，大量不良貸款的形成也將破壞社會的誠信環(huán)境，阻礙信用卡行業(yè)的健康發(fā)展。同時，利用信用卡套現將承擔較大的利息負擔，加大了消費者的個人信用風險，輕則降額?？?，重則受到法律制裁。一旦投資失敗，無法返還借款本息將面臨敗訴風險。此外，非法套現還有可能觸犯刑律，行為人存在以非法經營罪追究刑事責任的風險。
為營造良好的信用卡使用環(huán)境，進一步約束信用卡違規(guī)行為，2020年下半年，各大銀行相繼發(fā)布了《關于進一步明確信用卡資金用途的公告》，明確個人信用卡透支資金應當用于消費領域，不得用于生產經營、投資等非消費領域，包括但不限于房地產、證券投資、理財、其他權益性投資及其他禁止性領域等，更不得違規(guī)用于套現。
最高人民法院、最高人民檢察院出臺的《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，違反國家規(guī)定，使用銷售點終端機具（POS機）等方法，以虛構交易、虛開價格、現金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現金，情節(jié)嚴重的，應當依據刑法第二百二十五條的規(guī)定，以非法經營罪定罪處罰。
為此，一方面要嚴厲打擊信用卡套現違法行為。對已經確認存在套現行為的信用卡持卡人，可以通過信用卡凍結、限制刷卡、降低額度或將參與信用卡套現的持卡人、商戶等的不良行為記錄納入社會征信體系等方式，給予必要的懲罰。同時，嚴格界定非法套現的構成要件和處罰標準，提升違法犯罪成本，讓嚴刑峻法真正成為打擊信用卡套現的有力武器。
另一方面，建立和完善信用卡風險防控體系。銀行應從源頭抓起，大力推進精細化風控，包括加強對客戶資質的審核，強調發(fā)卡源頭的風險控制，嚴格信用卡申領環(huán)節(jié)和使用環(huán)節(jié)管理，強化對資金用途的管控與監(jiān)測，對可疑情況深入核查，排查涉嫌的套現行為，多措并舉共筑一個更加完善的信用卡風險防控體系。
標簽：
