今日報丨一方訴被打一方否認(rèn) 人身保護(hù)令該如何落地
法制日報記者 徐偉倫 法制日報通訊員 翟欣 吳明慧
“本人王某，已深刻地認(rèn)識到自己行為的錯誤……若再有違反人身安全保護(hù)令的行為，將自愿承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，包括拘留等措施……”這是近日發(fā)生在北京市房山區(qū)長陽鎮(zhèn)嘉州水郡社區(qū)的一幕，這場法治現(xiàn)場教育引來眾多圍觀群眾議論紛紛、頻頻點贊。
(資料圖片)
由于家庭暴力具有隱蔽性、反復(fù)性、控制性等特征，對于她說“打了”、他說“沒打”“傷疤并非自己所為”的種種分歧，人身安全保護(hù)令如何落地見效一直備受關(guān)注。
法院查明，王某與李某系夫妻關(guān)系，因感情破裂，已提起離婚訴訟。2021年7月，因探望孩子問題，王某與其岳母劉某發(fā)生肢體沖突。劉某的脖子左側(cè)有抓傷，李某左胳膊有抓痕，王某脖子左側(cè)也有抓傷，后經(jīng)民警現(xiàn)場調(diào)解，三方達(dá)成和解。此后，王某又變換方式，通過發(fā)送威脅信息、短信轟炸等方式對劉某、李某母女進(jìn)行騷擾。劉某因懼怕王某再次對母女二人實施家庭暴力，向房山法院提出人身安全保護(hù)令申請。
法院經(jīng)審查，依法作出人身安全保護(hù)令，裁定禁止王某對劉某及其女兒李某實施家庭暴力。
“法官，王某多次凌晨來我們家騷擾我們，還發(fā)微信辱罵我，6月17日凌晨帶人毆打我，把車搶走了，我要求拘留他。”劉某講述完事情經(jīng)過后，承辦法官立即與王某取得聯(lián)系。然而，王某否認(rèn)毆打劉某的情節(jié)，只是承認(rèn)自己當(dāng)時為了使用自己名下的車輛和對方發(fā)生了爭吵。
根據(jù)公安出警詢問筆錄、當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料，確認(rèn)了王某在搶奪車輛的占有、使用過程中和其岳母劉某發(fā)生了推搡的事實。此后，警方出具了《鑒定意見通知書》，載明“劉某身體所受損害程度為輕微傷”。
“你的行為已經(jīng)觸犯治安管理處罰法，如果對方對你不予諒解，公安機(jī)關(guān)就可以對你予以行政拘留。法院也可以根據(jù)劉某的申請對你進(jìn)行司法拘留。”在收到鑒定結(jié)果之后，承辦法官向王某進(jìn)行釋法說理。
“法官，我真的不是故意的，我只是想把車開走，沒想到推她一下后果那么嚴(yán)重，我錯了，我真的知道錯了……”王某不停地為自己的行為進(jìn)行解釋、道歉。隨后，承辦法官多次與劉某溝通，希望其考慮到未來孩子的撫養(yǎng)、教育及王某的悔過表現(xiàn)予以諒解。劉某經(jīng)過再三考慮表示愿意撤回拘留申請，希望法院給予其訓(xùn)誡、教育。
據(jù)此，房山法院依法決定對王某進(jìn)行訓(xùn)誡、罰款，向王某明確告知其行為已經(jīng)違反人身安全保護(hù)令，決定罰款1000元，應(yīng)當(dāng)立即停止并改正違法行為，如再次違反人身安全保護(hù)令，將依法拘留，若情節(jié)嚴(yán)重將依法追究刑事責(zé)任。
王某再次承認(rèn)錯誤，當(dāng)場繳納了罰金并作出書面保證，于是出現(xiàn)了文中開頭的一幕。
反家暴是全社會的共同責(zé)任
“人身安全保護(hù)令是一種民事強(qiáng)制措施，是人民法院為了保護(hù)家庭暴力受害人及其子女和特定親屬的人身安全、確保婚姻案件訴訟程序的正常進(jìn)行而作出的民事裁定?！狈ü偻ズ蟊硎荆松戆踩Ｗo(hù)令作為反家庭暴力法創(chuàng)設(shè)的重要制度，其主要的功能在于預(yù)防和制止了家庭暴力的發(fā)生，在司法實踐中，如何更好地發(fā)揮人身安全保護(hù)令的懲戒、教育作用進(jìn)而避免家庭暴力的再次發(fā)生，是此類執(zhí)行案件的關(guān)鍵所在。
由于人身安全保護(hù)令只是列明禁止行為，若無有效證據(jù)佐證相關(guān)行為，僅靠雙方當(dāng)事人陳述，案件推進(jìn)只會陷入迷霧而無所適從。也正是由于家庭暴力的隱蔽性、反復(fù)性、控制性等特征，反對家庭暴力應(yīng)成為全社會的責(zé)任，人身安全保護(hù)令的執(zhí)行實施也并非法院執(zhí)行機(jī)關(guān)一家就可單獨(dú)完成的，需要與公安、社區(qū)、物業(yè)等多方協(xié)同配合，共同查清事實，讓家暴事實浮出水面。
同時，法官強(qiáng)調(diào)，家庭是社會的基本細(xì)胞，社會的和諧穩(wěn)定與千千萬萬個家庭的健康幸福息息相關(guān)、密不可分。對家庭暴力的妥善處置，在一定程度上可以減少矛盾激化，對維護(hù)家庭和諧與社會穩(wěn)定具有重要的意義。也正是基于此，在本案中，法官鑒于王某認(rèn)錯態(tài)度較好，才多次與申請人劉某溝通希望其考慮到未來孩子的撫養(yǎng)、教育及王某本人的悔過表現(xiàn)等，對王某予以諒解。
房山法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，消除一切形式的家庭暴力是家庭文明的標(biāo)志，是社會文明的基石，為取得人身安全保護(hù)令的申請人打開法院執(zhí)行的大門，充分發(fā)揮人身安全保護(hù)令執(zhí)行過程中的懲戒、教育功能，進(jìn)而達(dá)到一般預(yù)防的作用，是司法機(jī)關(guān)義不容辭的責(zé)任，也是維護(hù)司法權(quán)威、促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定的重要保障。
標(biāo)簽： 人身安全保護(hù)令 家庭暴力 承辦法官
