【環(huán)球時快訊】租賃名車出故障 修車費用誰承擔
(資料圖片)
寧河區(qū)人民法院以案釋法（副題）
今晚報訊（記者李倩）如今很多人選擇以租車代替買車，從而達到既方便出行又節(jié)約成本的目的。但如果租賃來的車輛發(fā)生故障，修理費用該由誰來承擔呢？近日，寧河區(qū)人民法院發(fā)布一起典型案例。
某日，張某從租車公司租賃保時捷小型轎車1輛，并將案涉車輛提走。次日上午，案涉車輛在行駛中出現(xiàn)故障后送修，當晚修好被提走。隨后，案涉車輛再次發(fā)生故障。經(jīng)張某與租車公司協(xié)商，該車輛被拖至租車公司指定汽車修理廠，目前仍在維修中。雙方多次協(xié)商賠償事宜未果，租車公司以張某操作不當致使車輛涉水后二次打火造成發(fā)動機報廢為由訴至法院，請求張某賠償保時捷轎車財產(chǎn)損失89000元（以鑒定為準）及停運損失24000元，并向法院提出申請對車輛損失進行鑒定。
訴訟中，張某以其與甲、乙、丙、丁四人合伙租車，且車輛發(fā)生故障時非由其駕駛為由，申請追加甲、乙、丙、丁為本案第三人參加訴訟，法院依法予以追加。庭審中，維修工魏某作為證人出庭，其表述案涉車輛第一次故障是啟動機問題，主要原因為電瓶不是原裝的，比原車的?。坏诙喂收鲜前l(fā)動機內(nèi)部問題，主要是改裝排氣管造成的；同時稱沒有發(fā)現(xiàn)車輛存在涉水問題。另查，案涉車輛有十余年車齡，且更換過電瓶，系原告第一次向外出租。
法院經(jīng)審理認為，本案的爭議焦點為原告要求被告賠償車輛損失是否有依據(jù)。本案中，案涉車輛有十余年車齡，且系第一次向外出租，在租賃后第二天即發(fā)生故障。從原、被告微信聊天記錄及證人證言情況能夠確認，車輛狀況不良好。原告作為出租人，未能提交證據(jù)證實承租人或者駕駛?cè)嗽诔凶廛囕v過程中存在使用不當或者保管不善的情形，亦未申請以評估鑒定的方式確定發(fā)生故障的原因。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能確認車輛發(fā)生故障與被告或者第三人有關(guān)，故原告的訴訟請求證據(jù)不足，法院不予支持。關(guān)于租車公司要求對案涉車輛損失進行評估鑒定的申請，經(jīng)審查，其申請對證明待證事實無意義，法院不予準許。綜上所述，駁回原告租車公司的訴訟請求。
判決后，原告租車公司不服判決，故上訴，二審維持原判。
