專(zhuān)家稱(chēng)“年輕人不生小孩不對(duì)”上熱搜，有媒體這么說(shuō)
原標(biāo)題：專(zhuān)家稱(chēng)“年輕人不生小孩不對(duì)”上熱搜，有媒體這么說(shuō)
【資料圖】
4月12日，多個(gè)關(guān)于“生小孩”的話題登上微博熱搜，引發(fā)關(guān)注。其中#專(zhuān)家稱(chēng)年輕人不生小孩是不對(duì)的#登上微博熱搜第一，引發(fā)關(guān)注。
根據(jù)報(bào)道，4月11日晚，在一場(chǎng)線下活動(dòng)中，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心總經(jīng)濟(jì)師陳文玲出席并作主題演講。她指出，今年消費(fèi)會(huì)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一大動(dòng)力，這駕馬車(chē)會(huì)跑起來(lái)，而且會(huì)跑的比那兩駕馬車(chē)更快。
在演講中，陳文玲從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度提到了生育和消費(fèi)的關(guān)系：
在她看來(lái)，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝克爾的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)，子女也是消費(fèi)品，而且是長(zhǎng)周期的消費(fèi)品，是可以帶來(lái)長(zhǎng)久回報(bào)的耐用消費(fèi)品?！八?，年輕人不生小孩是不對(duì)的，你沒(méi)有長(zhǎng)周期的耐用消費(fèi)品，他的價(jià)值是超過(guò)你購(gòu)買(mǎi)其他消費(fèi)品的價(jià)值”。
媒體評(píng)論：粗暴的“勸生”反而把年輕人都嚇跑了
4月12日，陳文玲的言論登上熱搜后引發(fā)廣泛關(guān)注。
大象新聞《專(zhuān)家指責(zé)年輕人不生小孩是不對(duì)的》一文表示，信息只放出了專(zhuān)家一小段觀點(diǎn)。網(wǎng)友也不應(yīng)根據(jù)只言片語(yǔ)就全盤(pán)否定相關(guān)言論。但目前的現(xiàn)實(shí)是年輕人看到的無(wú)端指責(zé)，似乎遠(yuǎn)多于設(shè)身處地的理解。
澎湃新聞發(fā)布評(píng)論指出，這種以經(jīng)濟(jì)學(xué)視角解讀生孩子，即便在理論上能夠自圓其說(shuō)，卻很難達(dá)到“催生”的效果，招人反感也是可以想象的。就像有網(wǎng)友感慨的，這都不拿人當(dāng)人看，人都變成“消費(fèi)品”了，生再多有什么意義呢？而且這完全是父母視角，當(dāng)孩子聽(tīng)到自己成了“耐用消費(fèi)品”，誰(shuí)的心里會(huì)舒服呢？所以專(zhuān)家這番自以為高明的發(fā)言，真是誰(shuí)聽(tīng)誰(shuí)別扭。
另外，北京日?qǐng)?bào)評(píng)論指出，雖然國(guó)家鼓勵(lì)生育，但沒(méi)有強(qiáng)制生育，更是通過(guò)各種政策調(diào)整解決生育的后顧之憂。相比之下，專(zhuān)家一句“年輕人不生小孩就不對(duì)”與政策不符，并且缺乏與年輕人的共情；“子女是長(zhǎng)周期耐用消費(fèi)品”的比喻，則是典型的引喻失義，是對(duì)生命延續(xù)和傳承的誤讀。
而紅星新聞評(píng)論則表示，粗暴的“勸生”，可能起不到勸的作用，反而把年輕人都嚇跑了。如果真要?jiǎng)裆环料扰宄贻p人為什么不生?！皠裆钡难哉搼?yīng)該站在人的角度，考慮人的想法，把人當(dāng)成人。要潛移默化地從觀念上引導(dǎo)、培養(yǎng)年輕人的生育意愿，也要盡可能地為他們提供良好的生育環(huán)境，讓他們能自主自愿地生，無(wú)所顧慮地生。
標(biāo)簽：
