“插隊女子表情包”濫用出售，并非網(wǎng)絡正義之舉
(資料圖片僅供參考)
原標題：“插隊女子表情包”濫用出售，并非網(wǎng)絡正義之舉
近日，一則婆孫二人在橫店疑似插隊遭制止后發(fā)飆的視頻在網(wǎng)絡上流傳。而隨著插隊事件熱度的不斷升高，兩女子的隱私信息不僅被曝光傳播，她們的頭像也被做成了諷刺漫畫和表情包大肆流傳，一些商家竟然將兩名女子的面孔和言辭選擇性地制作成車貼進行公開銷售。（5月4日《揚子晚報》）
實事求是地說，兩女子的不文明行為當然需要被批評、被制止，但以當事兩人為原型制作惡搞表情包貼畫，甚至將其制成車貼、帆布包等商品在電商平臺售賣，筆者以為，這種行為不僅不能幫助人們遵守秩序，相反會進一步加劇網(wǎng)絡暴力，讓一件本屬于普通人之間的事情上升成全網(wǎng)人民的集中道德批判，最后極有可能讓兩名女子面臨社死等不好結局。
而且從法律層面講，我國《民法典》明確規(guī)定，“任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像?！币来谓嵌?，雖然上述表情包、車貼等未明確提及兩女子的姓名，但顯而易見民眾能夠從表情包等看出所描繪的就是兩女子的形象。對此，這樣的行為無疑是侵權的，這類表情包不僅帶有一定的侮辱性質，而“人肉”當事人的隱私信息并公開更是典型的網(wǎng)暴行為。
退一步說，誰也不能保證自己不會隨地吐痰和闖紅燈、情緒不好時和別人吵架等等，如果有人把類似的事情拍下來放到網(wǎng)上炒作網(wǎng)暴，那普通人能夠承受得了嗎？犯了什么樣的錯誤要受到什么處罰，罪罰相當，這既是法律的規(guī)定也是社會的操守。
自媒體時代，隨著社交媒體的普及，從肯定角度講，拍攝視頻、傳播信息有助于保留證據(jù)、查證事實，但也少不了“副作用”。插隊本不是什么“殺人放火”般的惡劣事件，現(xiàn)場即可解決，可現(xiàn)在被發(fā)到網(wǎng)上，只會激化矛盾?！∥覀儜摱眠@種缺少公正、反道德、利益化的批判行為，會讓無數(shù)人受到輿論的影響被跟風批判，會讓作為普通人的犯錯者及其親朋好友變?yōu)檩浾摼W(wǎng)暴的受害者，個人形象和家庭生活都受到嚴重影響。進一步說，部分網(wǎng)民甚至出現(xiàn)對兩名女子人肉搜索等網(wǎng)絡暴力行為，這實際上已經(jīng)脫離了最基本的輿論監(jiān)督的范疇，而儼然變成了一場以正義冠名的暴力“狂歡”。
網(wǎng)暴，從來不是我們解決問題的手段，我們應該尊重他人的個人隱私和尊嚴，避免通過此種方式“以暴制暴”。正確的輿論監(jiān)督是基于事實清楚的理性評判，而不是妄加揣測乃至置人于死地的“快意恩仇式”的傳播。
客觀而言，插隊屬實不符合大眾對于社會公序良俗的定義和要求，也有違文明旅游的精神，在打造和諧社會的過程中，插隊等違背社會公德的行為理應被摒棄，但肆意在網(wǎng)上以正義之名傳播、以當事人為原型制作表情包等行為同樣也很難談得上道德高尚。這種打著所謂“替天行道”的旗號，卻行情緒宣泄之實的感性舉動，顯然并不能代表真正的正義。
一言以蔽之，網(wǎng)友痛恨不文明行為可以理解，但截取當事人圖片、制作表情包已經(jīng)超出了批評“插隊”的范疇。用網(wǎng)暴的方式伸張正義，只會給別人帶來傷害，解決不了問題的根源。有序的公民社會離不開文明行為的支持，也離不開文明的輿論監(jiān)督方式。采取正當合理的方式解決問題，讓錯的人可以接受應有懲處，真正知錯，努力改錯，讓其他人也從事件中受到教育，不會犯錯。如此，方是真正的網(wǎng)絡正義之舉。（季萌）
標簽：
