美國(guó)想攢的“亞太小北約”注定搞不成
原標(biāo)題：美國(guó)想攢的“亞太小北約”注定搞不成
北京時(shí)間19日，在夏威夷野火煙塵的背景下，美日韓首屆峰會(huì)在戴維營(yíng)落幕。查閱白宮網(wǎng)站消息后發(fā)現(xiàn)，三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人僅在記者會(huì)上就17次提到“中國(guó)”。峰會(huì)發(fā)表的三份聲明文件炒作臺(tái)海、南海等議題，販賣“安全焦慮”，煽動(dòng)各方“應(yīng)對(duì)威脅”，公然干涉中國(guó)內(nèi)政?？梢?，美方嘴上說著“不針對(duì)中國(guó)”，行動(dòng)卻很“誠(chéng)實(shí)”。他們高估了自己編造謊言的能力，低估了世界辨別是非的能力。這個(gè)峰會(huì)的主要目的是什么，明眼人都看得出來。
戴維營(yíng)是美國(guó)“莊園外交”的重要場(chǎng)所，曾見證過1959年美蘇領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面、1978年埃以峰會(huì)、2000年巴以會(huì)談等歷史性事件。這次把日韓兩個(gè)亞洲“小弟”拉到這里開會(huì)，美方的用意并不難猜，無非是因?yàn)槎唐趦?nèi)無法一步到位打造“亞洲版北約”，所以想通過特殊的外交禮遇來拉攏日韓，先打造一個(gè)“迷你版北約”，推動(dòng)所謂“印太戰(zhàn)略”。日本外務(wù)省前國(guó)際情報(bào)局局長(zhǎng)孫崎享指出，“美國(guó)利用日韓搞對(duì)抗的野心人盡皆知”。
【資料圖】
美方對(duì)抗的主要目標(biāo)是誰？這也不難猜。近年來，美方錯(cuò)誤地將中國(guó)定義為“最主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，全面對(duì)華遏制打壓。在美日韓三邊峰會(huì)召開前，《國(guó)際銳評(píng)》搜索分析發(fā)現(xiàn)，近一年美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在談中美關(guān)系時(shí)，提到“塑造中國(guó)周邊戰(zhàn)略環(huán)境”的頻次超過16%。有分析指出，美日韓舉行峰會(huì)本身，就是美方這一戰(zhàn)略目標(biāo)的落實(shí)。峰會(huì)通過的所謂《戴維營(yíng)精神》《戴維營(yíng)原則》《協(xié)商約定》三份文件，同樣反映了這一點(diǎn)。美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)亞太研究高級(jí)研究員希拉·A·史密斯指出，峰會(huì)中談到的技術(shù)創(chuàng)新和全球供應(yīng)鏈彈性等問題，潛臺(tái)詞都是中國(guó)。
那么，這次峰會(huì)真能幫助美方實(shí)現(xiàn)打造“亞洲小北約”的目標(biāo)嗎？
從成果文件本身看，根據(jù)白宮網(wǎng)站的消息，大致包括建立磋商機(jī)制、加強(qiáng)安全合作、深化經(jīng)濟(jì)和技術(shù)合作、擴(kuò)大全球衛(wèi)生和民間合作等?？粗敕ê芏?，實(shí)際缺少具體路徑與規(guī)劃。有分析指出，考慮到美日韓三國(guó)明年起將陸續(xù)舉行大選，這場(chǎng)峰會(huì)更像是他們共同上演的一場(chǎng)“政治秀”，而成果文件看起來是迎合選舉政治的象征性宣誓。
從參與國(guó)的關(guān)系看，日韓都是美國(guó)的盟友，實(shí)際各自有小算盤，三國(guó)之間有著難以調(diào)節(jié)的矛盾。
早在戴維營(yíng)峰會(huì)開始前，美日就所謂“印太經(jīng)濟(jì)框架”中捕鯨等條款起了爭(zhēng)執(zhí)，日本官員甚至威脅要退出該框架。對(duì)于日本來說，它想借打造“亞太小北約”擺脫“和平憲法”束縛、實(shí)現(xiàn)“軍事大國(guó)夢(mèng)”，但不得不考慮與中國(guó)緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。目前，中國(guó)是日本第一大貿(mào)易伙伴。一味與中國(guó)對(duì)抗，并不符合日本利益。
從韓國(guó)看，它希望借助三國(guó)同盟成為所謂“全球中樞國(guó)家”，但韓日關(guān)系仍是三邊關(guān)系中的“短板”。韓國(guó)現(xiàn)任政府不惜犧牲國(guó)家尊嚴(yán)和傷害國(guó)民情感與日本改善關(guān)系，然而兩國(guó)國(guó)民之間仍然存在著嚴(yán)重的對(duì)立情緒。在這種情況下，韓日能在多大程度上進(jìn)行實(shí)質(zhì)性合作呢？
美韓之間同樣存在芥蒂。此前美國(guó)通過的《芯片和科學(xué)法》《通脹削減法》對(duì)韓國(guó)半導(dǎo)體、新能源車產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生很大影響，而這些產(chǎn)業(yè)是韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈。受自身利益最大化的驅(qū)動(dòng)，美日韓能否放下矛盾、進(jìn)行磋商合作，都要打上一個(gè)大大的問號(hào)。
更重要的是，美日韓戴維營(yíng)峰會(huì)表面談合作，實(shí)際是要在亞太制造危機(jī)，必然遭到地區(qū)國(guó)家強(qiáng)烈反對(duì)。韓國(guó)《京鄉(xiāng)新聞》稱，美日韓三方擴(kuò)大軍事合作“違背了韓國(guó)國(guó)民的意愿”。在東日本國(guó)際大學(xué)客座教授西園寺一晃看來，美國(guó)促成所謂“東北亞同盟”，是為了制造亞洲國(guó)家對(duì)抗，自己坐享漁翁之利，“不干涉他國(guó)內(nèi)政、平等互惠、合作和平才是日本應(yīng)該走的路”。
美國(guó)攢了一個(gè)局想搞“亞太小北約”，注定搞不成。因?yàn)檫@背棄了地區(qū)民眾要和平、要發(fā)展的基本訴求。對(duì)于任何帶來分裂對(duì)抗的“小圈子”，愛好和平的國(guó)家和地區(qū)民眾都會(huì)堅(jiān)決抵制。（國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員）
標(biāo)簽：
