貸款買車卻變成租車 誰之過？
4月15日，記者從成都高新區(qū)法院獲悉一起融資租賃糾紛案件。伊某與北京一家融資租賃公司簽訂了購買二手車的融資租賃套系合同，后來伊某發(fā)現(xiàn)，二手車所有權(quán)人為該融資租賃公司的關(guān)聯(lián)公司，擔(dān)心自己被騙，因此沒有按約支付租金。融資租賃公司于是提起訴訟，要求解除與伊某簽訂的融資租賃合同，確認(rèn)案涉車輛歸融資租賃公司所有，并要求伊某支付到期未付租金及違約金。
伊某則認(rèn)為，自己是進(jìn)行二手車置換，通過貸款買車而非租車，故提起反訴，要求解除合同，返還購車的所有費(fèi)用、車內(nèi)物品及現(xiàn)金。
根據(jù)當(dāng)初雙方的訴訟地約定，該案于2021年10月18日在成都立案，由于融資租賃公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)地在北京，而伊某人在黑龍江，雙方又都沒有委托律師參加訴訟，且伊某經(jīng)濟(jì)條件比較差，如果到成都應(yīng)訴，不免增加當(dāng)事人的訴訟成本。
承辦法官通過審理案件后發(fā)現(xiàn)，伊某確實(shí)存在未按期支付租金的違約行為，而違約的原因卻并非伊某主觀上存在惡意拖欠租金的故意，而是伊某在支付了幾期租金后發(fā)現(xiàn)合同約定伊某購買的二手車所有權(quán)人為該融資租賃公司的關(guān)聯(lián)公司，每月是支付租金而不是還貸款，覺得自己被騙，便不愿繼續(xù)支付后續(xù)租金。 然而不支付租金的行為觸發(fā)了融資租賃公司可收回車輛并宣布租金“提前到期”的條款。
于是融資租賃公司在未與伊某協(xié)商溝通的情況下，強(qiáng)行將車拖走。車被拖走后，伊某多次撥打該融資租賃公司的客服電話，試圖與公司協(xié)商后續(xù)解決問題的辦法。而在訴訟的過程中，該融資租賃公司又在未通知伊某的情況下將該二手寶馬車以3萬元價(jià)格變賣。
法院審判團(tuán)隊(duì)與雙方當(dāng)事人通過長(zhǎng)達(dá)2個(gè)月、多達(dá)20多次的反復(fù)溝通，最終成功調(diào)解該案。融資租賃公司處置車輛的價(jià)款用以抵扣未付租金，對(duì)因不當(dāng)處置給伊某造成的損失給予相應(yīng)賠償。
審判團(tuán)隊(duì)還給融資租賃公司提出了司法建議，指出了融資租賃公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)中存在的問題，梳理了該業(yè)務(wù)格式合同中的尚待完善之處，并給出了切實(shí)可行的解決措施。該司法建議得到融資租賃公司的回函，承諾將審慎規(guī)范公司經(jīng)營(yíng)。
基于上述情況，承辦法官厘清了該案糾紛產(chǎn)生的原因：一是承租人文化水平低、經(jīng)濟(jì)能力弱，對(duì)融資租賃的法律關(guān)系并不了解，其本意為貸款買車，不知為何卻變?yōu)樽廛?，情感上認(rèn)為被欺騙，但以消極不履行合同的方式進(jìn)行對(duì)抗，反而使自己違約；二是融資租賃公司只重視增加業(yè)務(wù)，未將合同的法律關(guān)系以及重要條款對(duì)承租人進(jìn)行合理的提示說明；三是融資租賃公司雖依據(jù)合同行使權(quán)利，但采取的收車方式不當(dāng)，侵犯了伊某的合法權(quán)益。
（據(jù)四川工人日?qǐng)?bào)消息 黃穗 李松香 四川工人日?qǐng)?bào)記者 向曉文）
標(biāo)簽： 租賃糾紛
