職工沒(méi)有繳納工傷保險(xiǎn) 不能選擇工傷待遇標(biāo)準(zhǔn)
(資料圖片)
2021年10月22日，趙某在北京某公司承包的天津市某區(qū)某幼兒園項(xiàng)目上做油漆粉刷工作時(shí)受傷，但公司未為趙某繳納工傷保險(xiǎn)。2022年7月11日，天津市某區(qū)人社局認(rèn)定趙某為工傷。2022年10月28日，天津市某區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定趙某傷殘等級(jí)為8級(jí)。2023年2月10日，公司與趙某解除勞動(dòng)關(guān)系。此后，趙某曾以公司未支付工傷保險(xiǎn)待遇為由向天津市某區(qū)仲裁委立案，要求公司支付其相應(yīng)工傷保險(xiǎn)待遇，但因天津市工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)低于公司注冊(cè)地所在地北京市的工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)，故在仲裁委開庭前撤訴，并向公司注冊(cè)地的北京市某區(qū)仲裁委重新申請(qǐng)立案，要求公司按照北京市工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)支付其相應(yīng)工傷保險(xiǎn)待遇。
經(jīng)審理，北京市某區(qū)仲裁委裁決公司按照天津市工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)支付趙某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。
評(píng)析
《工傷保險(xiǎn)條例》第62條第2款規(guī)定，依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。人社部《關(guān)于執(zhí)行〈工傷保險(xiǎn)條例〉若干問(wèn)題的意見（二）》第7條規(guī)定：“用人單位注冊(cè)地與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地不在同一統(tǒng)籌地區(qū)的，原則上應(yīng)在注冊(cè)地為職工參加工傷保險(xiǎn)；未在注冊(cè)地參加工傷保險(xiǎn)的職工，可由用人單位在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地為其參加工傷保險(xiǎn)?！磪⒓庸ｋU(xiǎn)的職工，應(yīng)當(dāng)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地進(jìn)行工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定，并按照生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地的規(guī)定依法由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇?！?/p>
根據(jù)上述規(guī)定，未繳納工傷保險(xiǎn)的工傷職工應(yīng)按生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地的規(guī)定依法由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇，不能因公司注冊(cè)地和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地工傷保險(xiǎn)待遇金額的高低而自由選擇。本案中，趙某工作地位于天津市某區(qū)某幼兒園項(xiàng)目，公司未為趙某繳納工傷保險(xiǎn)，趙某工傷認(rèn)定亦由天津市某區(qū)人社局認(rèn)定，趙某主張按照北京市規(guī)定支付工傷保險(xiǎn)待遇并無(wú)法律依據(jù)，公司應(yīng)按照天津市規(guī)定支付趙某工傷保險(xiǎn)待遇。
提示
相比較而言，勞動(dòng)者和用人單位企業(yè)往往熟知《社會(huì)保險(xiǎn)法》《工傷保險(xiǎn)條例》等常見法律法規(guī)，但對(duì)人社部《關(guān)于執(zhí)行〈工傷保險(xiǎn)條例〉若干問(wèn)題的意見（二）》這類特殊規(guī)定缺少了解和掌握，而這些特殊規(guī)定在實(shí)際工作是必須遵循的，所以，勞動(dòng)者和用人單位應(yīng)主動(dòng)補(bǔ)上這方面的“課”，只有全面知悉這方面的具體規(guī)定，才能更準(zhǔn)確、更快速地解決糾紛、壓縮開支、減輕訴累。
（勞動(dòng)午報(bào) 耿正 大興區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁院）
標(biāo)簽：
