環(huán)球關注：“阿姨拍甄嬛傳”走紅網(wǎng)絡，不止是娛樂問題
(相關資料圖)
原標題：“阿姨拍甄嬛傳”走紅網(wǎng)絡，不止是娛樂問題
近期，16位退休阿姨在橫店影視城翻拍《甄嬛傳》走紅網(wǎng)絡，這些視頻讓大家看到退休生活的另一面，不過翻拍的做法也引來不少網(wǎng)友質疑：未經(jīng)原著作權人同意，這樣改編是否侵犯相應版權？ （10月31日紅星新聞）
據(jù)了解，這次拍《甄嬛傳》平攤到每位阿姨身上的花費在4000元左右，包括吃、住、行、景點門票、劇組的費用等?？雌饋恚⒁虃兇诵信c到某處景點游玩一下沒有什么本質區(qū)別，只是玩了一次別致的組團“拍電視”而已。大家過了一把演戲癮，玩得不亦樂乎，并沒想以此賺錢，不商用不公開，自娛自樂，怎么就侵權了呢？“是不是所有人自己花錢模仿明星造型也侵權了？”視頻拍攝者的“委屈”說法得到不少人支持。
根據(jù)《著作權法》相關規(guī)定，著作權的“免責”優(yōu)待，被嚴格限定在“自用”“免費”上。如果只是阿姨們出于愛好自發(fā)組織拍攝《甄嬛傳》微電影，拍者無營利，看者無付費，則屬于免費表演、自娛自樂的范疇。然而，微電影拍攝體驗本就是一門營利的生意，組織者要收取體驗者一定的費用，同時，阿姨們的視頻上傳網(wǎng)絡之后，相關視頻在B站有118萬播放量，評論2000多條，存在明顯的網(wǎng)上流量“加持”，給視頻拍攝者、上傳者帶來了潛在的名利，這就突破了個人學習、研究或者欣賞，以及教學或科研等應用范圍，所以并不在法定“免責”之列。
站在版權方的權利來看，《甄嬛傳》受到觀眾的喜愛，體現(xiàn)了藝術的創(chuàng)造之美，是原創(chuàng)者享有合法權利的版權作品，任何人要復制、改編等均需要得到版權所有人的許可，否則就是對他人權利的侵權行為。阿姨們擅自使用《甄嬛傳》的人物名稱、情節(jié)橋段、場景拍攝并上傳網(wǎng)絡，承辦公司更以此牟利，顯然已經(jīng)逾越了《著作權法》的紅線。
據(jù)介紹，給普通人拍電影在橫店已經(jīng)有十多年時間，2016年橫店專門成立了微電影公司從事該項業(yè)務，生意紅火至今，經(jīng)常改編的劇目除了《甄嬛傳》之外，還包括《花千骨》等諸多熱播劇，可見翻拍知名影視劇橋段已然成為某些企業(yè)、人員的生財之道。現(xiàn)在版權方要求下架“阿姨拍甄嬛傳”視頻，是依法維權的正當之舉。道理不難明白，如果眾多微電影公司都打著“好玩”“游客自娛自樂”的名義隨意翻拍知名影視劇，會在不知不覺間蝕空影視原創(chuàng)者的權益，如果隨意翻拍就能夠輕松發(fā)財，誰還愿意去耗費心力金錢做原創(chuàng)？
讓老年人老有所樂是老齡化社會的工作方向，但必須知曉，尊重知識產權、尊重原創(chuàng)、維護原創(chuàng)權益，是影視創(chuàng)作的底線，也是優(yōu)秀文化作品的靈魂，很多人跟這些退休阿姨們一樣，只看到翻拍夠娛樂、夠好玩，卻看不到這種行為對版權的侵犯，凸顯了一些人版權意識、法治意識的欠缺，倘若任由隨意改編、濫用他人原創(chuàng)作品的侵權行為肆意蔓延，勢必侵害原創(chuàng)者權益，損害文化創(chuàng)新氛圍。
由此可見，“阿姨拍甄嬛傳”不止是娛樂問題，還是嚴肅的法律問題。主管部門要針對此類短視頻、微電影時長短、易傳播的特點，及時完善法規(guī)，明晰侵權標準及處罰規(guī)定，填補治理空白，建立暢通的版權維護機制，查處違法責任人，遏制隨意翻拍、濫用等侵權現(xiàn)象。擁有版權的影視制作機構要提高維權意識，在發(fā)布相關權利聲明后，不妨發(fā)起集中、必要的法律維權行動，爭取形成幾個典型案例，對平臺方和違規(guī)群體構成威懾力。短視頻平臺方則應該強化內容監(jiān)管責任，切實提升版權保護意識，真正尊重他人的知識產權，在對影視作品進行翻拍、切條、傳播等行為時，應檢視是否已取得合法授權，不要給人提供侵害原創(chuàng)影視作品權益的機會和平臺。
此外，廣大網(wǎng)友也要以此為鑒，提升版權意識，自覺維護法律威嚴，珍視影視原創(chuàng)者的勞動成果，避免誤入侵權泥潭。（斯涵涵）
