觀焦點(diǎn)：重金招募“勇士”與老虎同住，動物園豈能鼓勵游客“找刺激”
原標(biāo)題：重金招募“勇士”與老虎同住，動物園豈能鼓勵游客“找刺激”
(資料圖片)
4月1日，有視頻顯示，江蘇淹城野生動物世界發(fā)出“懸賞令”：招募“勇士”與白虎同住帳篷，觀看身邊5只白虎來回踱步，每小時可獲得10萬元現(xiàn)金獎勵。視頻隨即引發(fā)網(wǎng)絡(luò)爭議，有網(wǎng)友留言稱“這是拿生命當(dāng)兒戲”，還有網(wǎng)友認(rèn)為是“愚人節(jié)的噱頭”。
據(jù)報(bào)道，重金懸賞“與虎同住帳篷”，這不是什么惡作劇，而是真實(shí)的營銷活動。按照動物園方面的說法，推出如此高風(fēng)險(xiǎn)的游玩項(xiàng)目，是為了“讓游客在動物園露營，這樣可以在休息的同時與動物進(jìn)行近距離的親密互動”。
最終，活動還沒有正式開展，就被叫停了。對此，動物園方面應(yīng)該慶幸，因?yàn)閺默F(xiàn)場圖片看，現(xiàn)場搭建的帳篷被白虎撕成碎片了，如果活動真的進(jìn)行，有游客大膽挑戰(zhàn)，一旦白虎出現(xiàn)攻擊游客的行為，后果將不堪設(shè)想。
按照動物園的初衷，這本身是一個具有挑戰(zhàn)性的項(xiàng)目，但以高額獎金懸賞讓游客冒險(xiǎn)，無異于置游客于險(xiǎn)境之中。動物園飼養(yǎng)著大量大型野生動物，安全問題是絕對底線，而其采取了“重金之下必有勇夫”的玩法，說到底還是漠視游客的安全。
涉事動物園為國家5A旅游景區(qū)，是一座大型綜合性主題公園。按說在內(nèi)部安全管理上有成熟的經(jīng)驗(yàn)，為何會如此貿(mào)然推出這種可能威脅游客人身安全的活動項(xiàng)目呢？
老虎屬于野生動物，在各類動物園都是采取嚴(yán)格的圈養(yǎng)方式，并在游客和老虎之間設(shè)立了隔離的屏障，防止游客和老虎的親密接觸。淹城野生動物世界讓游客和白虎同住，還辯解“不會危及生命安全”，這本身是不負(fù)責(zé)任的。
一方面，老虎再怎么圈養(yǎng)馴化也是野生動物，它們的野性不會消失，行為也未必完全可控。園方?jīng)]有絕對的把握，就不該讓游客拿生命安全冒險(xiǎn)一試。另一方面，所謂“不會危及生命安全”不等于“安全”，對于不危及游客生命但傷害身體的行為，難道就不應(yīng)該防范了嗎？
從北京八達(dá)嶺動物園到寧波雅戈?duì)杽游飯@，老虎傷人的慘劇曾幾次上演，而涉及動物傷人的案例更是不勝枚舉。動物園方面想提高游客的游玩體驗(yàn)，采用一些新鮮的玩法甚至制造一些噱頭，不是不可以，但對于各種娛樂項(xiàng)目，應(yīng)該盡可能預(yù)見一切危險(xiǎn)，并采取相應(yīng)的防護(hù)措施。
在活動被叫停后，涉事動物園提到，后續(xù)將挑選溫和的動物開展帳篷體驗(yàn)。不管是哪種野生動物，動物園始終要意識到，對此類近距離的接觸式體驗(yàn)活動應(yīng)該慎之又慎，安全問題絕對不是兒戲，哪怕危險(xiǎn)系數(shù)再小，也不能讓游客大膽冒險(xiǎn)。
總之，野生動物不是家禽家畜，一定不能將其浪漫化，營造出一種“人畜無害”的錯覺。動物園對此小心謹(jǐn)慎一點(diǎn)，將安全防線拉高一點(diǎn)，在任何時候都不是壞事。（熊志）
標(biāo)簽：
