當前速訊：記者被打事件，還有諸多疑問待解
(資料圖)
原標題：記者被打事件，還有諸多疑問待解
5月30日，一名新聞記者在貴州省畢節(jié)市織金縣采訪時，被3名不明身份人員圍毆。據(jù)了解，這名記者此行的采訪目的，是追蹤報道“水電站放水致兩名教師溺亡”一事。6月1日凌晨，畢節(jié)市人民政府網(wǎng)站發(fā)布通報，將此次事件定性為“治安事件”，同時對4名責任人分別作出相應處理。其中一鎮(zhèn)長和一派出所副所長被免職，兩名輔警被解聘。（6月1日中國新聞網(wǎng)）
記者采訪某熱點事件被當?shù)毓毴藛T，還是三名警務人員跟蹤尾隨，下車理論反被毆打，這件事性質(zhì)和情節(jié)可以說都非常惡劣。事件曝光后，不僅在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關注，更引起了人們對于此前發(fā)生于當?shù)氐膬擅處熌缤鍪录母噘|(zhì)疑。
原因很簡單，正所謂“做賊心虛”，若是此前那起教師溺亡事件沒有什么不敢公諸于眾的“難言之隱”，真的是當?shù)厮f的“個人行為”所致，而非家屬質(zhì)疑的系學校委派去河邊撿拾鵝卵石“美化校園”“迎接檢查”所引發(fā)，他們又緊張什么？為什么不敢讓記者深入調(diào)查？
而這幾名阻攔采訪、肇事打人的警務人員，其中帶隊的還是一名堂堂的派出所副所長，他們的行為尤為惡劣。明目張膽地跟蹤監(jiān)視媒體記者的正常采訪活動不說，被識破后不知理虧反而動手打人，這是典型的執(zhí)法犯法。如果通報不說他們是警察，會讓人以為這是遇到了什么地痞流氓。
當然，事發(fā)以后，當?shù)卣恼{(diào)查和通報還是非常迅速的。30號發(fā)生的事情，1號凌晨官方即公開發(fā)布了調(diào)查情況和處理結果通報。不僅這三名施暴者均被行政拘留，還分別受到了免職、調(diào)離公安系統(tǒng)和解聘等相應處理，另有一名并未直接參與打人的鎮(zhèn)長亦被摘去了“烏紗帽”。
然而，人們不禁要問，這樣就夠了嗎？這件事至此就結束了嗎？恐怕未必。首先，這樣的調(diào)查處理雖然看似嚴厲卻好像只是就事論事、“點到為止”。譬如，這些跟蹤打人的警務人員究竟是受誰差遣、目的何在？為何沒有任何解釋說明？警務人員違規(guī)出警、執(zhí)行非警務任務，還毆打記者，就只是所謂的“治安事件”？就只是單純的拘留、免職？究竟該怎樣定性、處理才公平公正？
其次，對于引發(fā)這起事件的源頭，也就是人們非常關心的“教師溺亡”事件，通報卻并未提及一個字，也未做出進一步的調(diào)查安排，是故意回避還是另有隱情？目前看來，這起事件真相依然未明、公眾的各種質(zhì)疑仍然未解。現(xiàn)在采訪中斷了、記者回家了，這件事貌似又回到了充滿懸疑的原點，記者的一頓打也白白挨了。
避重就輕猶有難言之隱，罰酒三杯好似變相包庇。公眾不是傻子，人們需要的是全部事實真相和整個來龍去脈，畢竟那是兩條曾經(jīng)鮮活的年輕生命，事關兩個家庭的破碎苦難。希望當?shù)啬軌蛘嬲鹬厣头ㄖ?，正確對待輿論監(jiān)督，將前后兩起事件“并案調(diào)查”、一查到底，將調(diào)查結果毫無保留的全部公開，給逝者及其家庭一個公正的說法，也給所有關注這起事件的人一個清楚的交待。（徐建輝）
標簽：
