百萬(wàn)雕像錢從哪來(lái)必須要查到底
原標(biāo)題：百萬(wàn)雕像錢從哪來(lái)必須要查到底
(相關(guān)資料圖)
住建局局長(zhǎng)被免職，對(duì)項(xiàng)目設(shè)計(jì)、工程造價(jià)、招標(biāo)流程等問題進(jìn)行全面審查，持續(xù)發(fā)酵多日后，8月29日深夜，河南魯山豪擲700多萬(wàn)建造牛郎織女雕像一事迎來(lái)官方回應(yīng)。
今年七夕，魯山縣“牛郎織女”雕塑揭幕，意外因“丑”出圈，隨即引發(fā)連鎖反應(yīng)。錢花哪了的質(zhì)疑是導(dǎo)火索，魯山縣政府工作人員面對(duì)質(zhì)疑時(shí)令人咋舌的6個(gè)“不知道”和1個(gè)“不清楚”，則像是澆在火上的那把油。
715萬(wàn)的造價(jià)是否過(guò)高？每一筆錢都花在了哪？招標(biāo)只是走過(guò)場(chǎng)？設(shè)計(jì)方是何來(lái)頭？誰(shuí)在為此等“形象工程”開綠燈？樁樁件件，不能是一筆糊涂賬。
這靈魂五連問也很可能只是一個(gè)開始。雕塑本身是否只是一個(gè)形象工程，甚至政績(jī)工程？背后又是否會(huì)牽扯出哪些權(quán)力尋租甚至腐敗案件？個(gè)中貓膩越捂越要嚴(yán)查。
作為牛郎故里和牛郎織女文化傳說(shuō)的起源地，魯山縣想要打造“七夕發(fā)源地”的招牌，捕捉文旅產(chǎn)業(yè)的流量密碼，這是“面子”上的考量，不難理解。
但魯山縣本身有其特殊性。對(duì)于2020年才脫貧摘帽的魯山縣來(lái)說(shuō)，這700多萬(wàn)造價(jià)的雕塑無(wú)異于一個(gè)“美麗的廢物”，“里子”是對(duì)財(cái)力、人力、物力的虛耗，是對(duì)民生改善資源的擠占，本質(zhì)上仍是一種窮講究。
財(cái)政收入取之于民，用之于民，每一分每一厘都應(yīng)該花到刀刃上?！盎ㄥX要問效，無(wú)效要問責(zé)”本就是財(cái)政支出的應(yīng)有之義。今年以來(lái)，國(guó)內(nèi)外形勢(shì)復(fù)雜多變，政府更要習(xí)慣過(guò)“緊日子”，把省下的錢用于保障民生支出。
財(cái)政部部長(zhǎng)劉昆曾強(qiáng)調(diào)，政府過(guò)緊日子不是短期應(yīng)對(duì)措施，而是應(yīng)該長(zhǎng)期堅(jiān)持的方針政策，要壓減開支，騰出更多財(cái)政資源，支持地方?；久裆⒈Ｊ袌?chǎng)主體，以政府過(guò)緊日子換老百姓過(guò)好日子。
當(dāng)前，各地都在拼經(jīng)濟(jì)、搞建設(shè)、抓發(fā)展，脫貧不久就大興土木的魯山縣，恰恰成了“以政府過(guò)緊日子換老百姓過(guò)好日子”的反面教材：花大錢辦小事，把本該花在刀刃上的錢花在了刀背上，在現(xiàn)實(shí)需要與財(cái)政承受能力的錯(cuò)位中，作出了丟西瓜撿芝麻的荒謬決定。
在民生問題面前，興建地標(biāo)建筑是錦上添花，而非雪中送炭。脫貧只是第一步，產(chǎn)業(yè)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)等才是“吞金獸”。在有限的財(cái)力面前，更要錙銖必較，精打細(xì)算，能夠花小錢辦大事才是真本事。
2021年，湖北荊州巨型關(guān)公像，先建后拆一個(gè)來(lái)回折騰沒了3個(gè)億。中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)曾評(píng)價(jià)，現(xiàn)實(shí)里仍有一些地方為了追求所謂政績(jī)，不切實(shí)際、瞎拍腦袋，打擦邊球。項(xiàng)目建設(shè)盲目追求“大”“最”“全”，耗費(fèi)巨資造景，搞噱頭、造聲勢(shì)，以犧牲長(zhǎng)遠(yuǎn)利益換取短期利益。
說(shuō)破天地標(biāo)建筑也只是一個(gè)建筑，文旅IP真正引起共鳴的，是背后的文化內(nèi)核和明確的價(jià)值觀。文旅IP的打造，要看資源稟賦，更要看天時(shí)地利人和，遠(yuǎn)非打造一個(gè)地標(biāo)建筑那么簡(jiǎn)單。（楊月涵）
標(biāo)簽：
