全球滾動:終止！全面注冊制下 主板主動撤回第二單來了
全面注冊制下，主板主動撤回第二單來了。
(相關(guān)資料圖)
上交所6月9月更新信息顯示，因舒普智能及其保薦人撤回發(fā)行上市申請，根據(jù)《上海證券交易所股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十三條的相關(guān)規(guī)定，上交所終止其發(fā)行上市審核。
全面注冊制實施以來，已有中天氟硅在5月15日終止了IPO審核。因此，舒普智能成為全面注冊制下主板第二單IPO終止案例。
主要競爭對手在國外
資料顯示，舒普智能主要從事服裝、鞋帽、箱包、汽車縫制零配件等行業(yè)自動化和智能化縫制設(shè)備及相關(guān)軟件的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及技術(shù)服務(wù)，以及提供時尚產(chǎn)業(yè)數(shù)字化工廠整體解決方案。
公司主要生產(chǎn)特種縫紉設(shè)備、自動縫紉單元、專用縫制設(shè)備，同時還有少量電機(jī)和風(fēng)機(jī)業(yè)務(wù)。
公司產(chǎn)品的重要終端客戶有申洲國際、寶成工業(yè)、清祿集團(tuán)、安踏體育、李寧體育、中喬體育、奧托立夫、華懋科技等服裝、鞋帽、汽車安全系統(tǒng)等領(lǐng)域的知名生產(chǎn)企業(yè)。
在競爭對手方面，公司認(rèn)為其國外國外競爭對手主要是日本重機(jī)、日本兄弟等老牌工業(yè)縫紉機(jī)企業(yè)，國內(nèi)目前尚無與公司主要產(chǎn)品完全一致的上市公司，部分上市公司如杰克股份、上工申貝、標(biāo)準(zhǔn)股份、中捷資源等僅有部分產(chǎn)品與公司相同或相似。
由于身處較為成熟的行業(yè)，舒普智能將滬市主板作為上市目的地，并選擇“最近 3 年凈利潤均為正，且最近 3 年凈利潤累計不低于 1.5 億元，最近一年凈利潤不低于 6000 萬元，最近 3 年經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額累計不低于 1 億元或營業(yè)收入累計不低于 10 億元”作為上市標(biāo)準(zhǔn)。
2019年至2021年，公司營收分別為5.29億元、4.87億元及6.2億元，扣非前后孰低的凈利潤分別為 9453.17 萬元、3791.29 萬元和 7417.54 萬元。
按照計劃，公司擬通過IPO募資6.7億元，用于年產(chǎn) 30000 臺智能化縫制設(shè)備建設(shè)項目、智能物流搬運及倉儲系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)化項目等。
從所屬行業(yè)、經(jīng)營數(shù)據(jù)來看，舒普智能符合主板上市條件。
2月27日，舒普智能上市申請獲得受理后，交易所在3月17日就下發(fā)問詢，但由于公司撤回了發(fā)行上市申請，外界無法了解交易所究竟在問詢中問了什么。
專利糾紛或是主因
是什么導(dǎo)致舒普智能IPO折戟？
有投行人士分析，其之前的專利糾紛嫌疑較大。
舒普智能在招股書中提到了這一風(fēng)險。
自 2010 年開始，舒普智能控股股東浙江舒普與日本兄弟圍繞430機(jī)型、1310、2210、3020花樣機(jī)、9820機(jī)型進(jìn)行了多起專利侵權(quán)的民事訴訟、專利無效宣告請求審查決定以及與之相關(guān)的專利行政訴訟。2013年日本兄弟在德國提起針對浙江舒普的不正當(dāng)競爭糾紛訴訟。
2021年6月，舒普智能、浙江舒普與日本兄弟簽署和解協(xié)議。根據(jù)協(xié)議約定，公司及浙江舒普需于2025年2月26日前向日本兄弟分期支付和解費合計1600萬元。
此外，協(xié)議限制公司430機(jī)型、花樣機(jī)的OEM客戶范圍，并限制公司在德國銷售刻有“SUPREME”標(biāo)牌的430機(jī)型、1310、2210、3020花樣機(jī)、9820機(jī)型。
專利訴訟主要涉及境外業(yè)務(wù)，而這正是舒普智能的主要增長區(qū)域。
公司表示，境外收入主要集中在越南、印度、印尼、孟加拉等東南亞和南亞地區(qū)。
上述專利糾紛是否會從德國蔓延至其他國家或地區(qū)？舒普智能在招股書中僅表示，不排除未來公司和日本兄弟之間、以及其他方之間就知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生新的糾紛。
市場中早有先例
專利一直是企業(yè)IPO能否順利過關(guān)的關(guān)鍵問題之一。
例如，2022年9月，智融科技撤回了在科創(chuàng)板IPO的申請。其折戟的原因，很大程度上和競爭對手對其發(fā)起的專利訴訟有關(guān)。
2022年5月以后，競爭對手英集芯陸續(xù)對智融科技提起3起訴訟，分別為侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案、侵害集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)糾紛案、侵害實用新型專利權(quán)糾紛案。三起案件總計索賠6943.19萬元。
這一問題得到了上市委的高度重視。
在知識產(chǎn)權(quán)糾紛部分，上市委對智融科技與英集芯之間的專利、集成電路布圖設(shè)計專利訴訟問題，以及珠海智融27件專利中有26件被提出無效的情況進(jìn)行了重點問詢。
最終，智融科技選擇終止了IPO。
就在今年5月，隔膜龍頭恩捷股份宣布，下屬子公司上海恩捷、珠海恩捷就金力股份及相關(guān)方侵害公司發(fā)明專利權(quán)、實用新型專利權(quán)糾紛分別向石家莊市中級人民法院、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
被告方金力股份正在謀求科創(chuàng)板IPO，目前由于財報更新正處于中止?fàn)顟B(tài)。
有律師表示，專利對公司持續(xù)、穩(wěn)健經(jīng)營非常重要，如果核心專利存在風(fēng)險，交易所往往會反復(fù)問詢，有些企業(yè)知道自身情況，也會選擇主動放棄IPO。
（文章來源：中國基金報）
標(biāo)簽：
