對老版與新版一些對比討論的回應(yīng)
(相關(guān)資料圖)
對于把老版，真人版，漫畫的刷完的我來說，新版的發(fā)布無疑令我很激動(dòng)。但新版的發(fā)布在看過舊版的觀眾這里也產(chǎn)生了不少爭議。不過我個(gè)人是很看好新版的。也滿足了我希望看到2023版浪客劍心的愿望。
有人說新版與舊版之間有很多不同的特點(diǎn)，比如分鏡，音樂（片頭，片尾，插曲等等），配音（涼風(fēng)老師換為齊藤壯馬，藤谷美紀(jì)換成李依李等）。這個(gè)我是認(rèn)同的。因?yàn)閮砂嬷g相差27年，很多東西要改這是很正常的。但是總有人喜歡拉踩新版舊版說實(shí)話我是不贊同的。
看過舊版的都知道，舊版有很多原創(chuàng)劇情，而且在維持劍客主線的同時(shí)也添加了不少喜劇元素。這是因?yàn)樵?0年代人們對影視動(dòng)畫的文化認(rèn)識停留在子供向幼稚片上，所以市場為了迎合也不得不添加這些元素，導(dǎo)致一部本來在改革的大背景下透露著迷茫而悲傷的氣氛表現(xiàn)的并不明顯（當(dāng)然我本人還是很喜歡這種元素的，同時(shí)這也是浪客劍心的魅力的一部分）。不過新版卻完美地還原了漫畫的這種氣氛。劍心飽受風(fēng)霜的滄桑，熏的陽光和溫柔，左之助身為赤報(bào)隊(duì)想要維新報(bào)國的決心，彌彥身為士族之后的驕傲。在很久沒再看的我眼中重現(xiàn)了曾經(jīng)我向往的畫面。所以我很支持新版，它不是舊版的第二季，它們倆都是不可或缺的不同元素的浪客劍心，都是很優(yōu)秀的制作，不能下誰好誰壞這種獨(dú)斷的結(jié)論。
新版相比于舊版來說固然有一些缺點(diǎn)，比如劇情比較趕，敘事比較緊，細(xì)節(jié)不夠突出，劇中插曲比較少之類的，但是它也有一些很突出的優(yōu)點(diǎn)，首先畫質(zhì)比較好那自不必說，其次一些劇情的處理是比原版優(yōu)秀的。比如救彌彥那段劇情，舊版打由兵衛(wèi)是很輕松地抬了一下劍柄就把由兵衛(wèi)頂?shù)教旎ò迳?，不僅沒有力量感，而且很不現(xiàn)實(shí)，很夸張。但是新版是拔劍將它劈到天花板上，不僅突出力量感，而且更符合邏輯。同時(shí)劍心的對話，配角的感到恐懼的反應(yīng)，更能體現(xiàn)出拔刀齋的劊子手般的恐怖與傳說的感覺。還有劍心與薰的獨(dú)白，舊版是感情一半，喜劇一半，而新版劍心與薰的真誠相談，夜景的氛圍更能烘托出獨(dú)白的那種寂靜感。
說了呢么多，其實(shí)我想說的是，新版固然有一些缺點(diǎn)，但是這不是有一些人跟風(fēng)尬黑的理由。就有一個(gè)人理性的說一句新版這個(gè)地方不太好，然后就一堆小學(xué)生就說：“啊，果然新版還是不好呢，本來是看在舊版的情懷上才看的。”尬不尬？??？你說它不好可以，能不能有點(diǎn)依據(jù)？為什么哪個(gè)地方都有惡臭彈幕在呢?zé)o腦黑？你黑它的時(shí)候你是真覺得它不好還是只是別人說不好就不好？這些無腦黑的人有些甚至都沒看過劍心，隨意地拿著自己評分的權(quán)利給制作組的心血?jiǎng)澤弦恍侨缓笞呷?？這樣真的好嗎？薰與劍心獨(dú)白的時(shí)候彈幕在呢刷“舊版在這有個(gè)bgm，可神啦，新版還是不行”那你也不想想舊版是在白天，配一個(gè)感覺很開闊的bgm能讓人心曠神怡，新版是在夜里，夜里插入一個(gè)這樣的bgm你覺得合適嗎？b站低齡化真的挺嚴(yán)重的，一群小朋友看都沒看“比起新版來說還是舊版好”真的讓喜歡這個(gè)ip的人心寒
新版9.5的評分挺讓我失望的，不是說制作上的失望，而是為它沒能得到它應(yīng)得的分?jǐn)?shù)而不值，還是希望它能好起來吧，同時(shí)也希望越來越多的人能夠喜歡浪客劍心。就這樣，吧。
標(biāo)簽：
