世界實(shí)時(shí)：研究人員談“訪問推特?cái)?shù)據(jù)要付費(fèi) 4.2 萬美元”：收費(fèi)太高且數(shù)據(jù)太少
3 月 13 日消息，目前研究人員可以免費(fèi)訪問和分析社交媒體平臺(tái)上生成的大量數(shù)據(jù)。但推特計(jì)劃以每月 4.2 萬美元（當(dāng)前約 29.1 萬元人民幣）的起價(jià)向用戶收取平臺(tái)數(shù)據(jù)訪問費(fèi)用。研究人員抱怨稱，收費(fèi)太高而且能訪問的數(shù)據(jù)太少。
自 2006 年成立以來，社交媒體平臺(tái)推特一直扮演著社交媒體領(lǐng)域重要特征的角色，其中的部分原因是很多媒體人在平臺(tái)上發(fā)布各類信息，也是因?yàn)橥铺卦敢庀蜓芯咳藛T開放數(shù)據(jù)。學(xué)者們可以免費(fèi)訪問推特的應(yīng)用程序編程接口（API），從而獲取平臺(tái)上的各種信息數(shù)據(jù)，這有助于他們了解整個(gè)網(wǎng)絡(luò)世界都在談?wù)撌裁础?/p>
(資料圖)
大量研究人員都使用過推特的 API。自 2020 年以來，已有超過 17500 篇學(xué)術(shù)論文是基于推特平臺(tái)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，這也強(qiáng)化了推特所有者埃隆?馬斯克（Elon Musk）長(zhǎng)期以來所宣稱的觀點(diǎn)：推特平臺(tái)是“事實(shí)上的城市廣場(chǎng)”。
但是推特新規(guī)表明，大多數(shù)依賴 API 訪問開展研究的學(xué)者和組織現(xiàn)將無法繼續(xù)使用推特。
今年 2 月 2 日，馬斯克宣布平臺(tái) API 訪問將在一周內(nèi)設(shè)置付費(fèi)墻。一周后，他決定將這一措施的上線推遲到 2 月 13 日。結(jié)果因?yàn)橥铺卦庥鲥礄C(jī)事件，這個(gè)最后期限也過去了。
但根據(jù)推特客戶代表在今年 3 月初發(fā)給不少學(xué)術(shù)客戶的一份文件，該公司現(xiàn)在計(jì)劃就開發(fā)者平臺(tái)向相關(guān)用戶提供三個(gè)級(jí)別的企業(yè)包 (Enterprise Packages)。其中最便宜的 Small Package 每月需要支付 4.2 萬美元，可以訪問 5000 萬條推文。更高的級(jí)別可以讓研究人員或企業(yè)訪問更多數(shù)據(jù)，分別為 1 億條和 2 億條推文，但每月的費(fèi)用分別為 12.5 萬美元和 21 萬美元。很多免費(fèi)使用現(xiàn)有推特 API 的用戶都證實(shí)了這一消息，他們都收到來自推特公司的電子郵件，稱新的定價(jià)計(jì)劃將在幾個(gè)月內(nèi)生效。
iDRAMA 實(shí)驗(yàn)室成員、紐約賓漢姆頓大學(xué)助理教授杰里米?布萊克本 (Jeremy Blackburn) 說：“我不知道地球上是否有學(xué)者能負(fù)擔(dān)得起每月 4.2 萬美元的使用費(fèi)用?！眎DRAMA 實(shí)驗(yàn)室專門分析社交媒體上存在的不良內(nèi)容。
對(duì)于最便宜推特企業(yè)包的訂閱者來說，他們用于過濾數(shù)據(jù)而設(shè)置的應(yīng)用程序?qū)崟r(shí)跟蹤 API 規(guī)則數(shù)量將被限制在 2.5 萬條，而完整檔案搜索 API 的查詢量將被限制在 5 萬條。研究人員可以通過賬戶活躍度 API 分析的推特賬號(hào)數(shù)量將被限制在 5000 個(gè)，而且每分鐘通過用戶參與度 API 最多只能發(fā)起 20 個(gè)請(qǐng)求。
雖然推特企業(yè)包中的內(nèi)容聽起來像是網(wǎng)羅了一個(gè)龐大數(shù)據(jù)集，但實(shí)際可訪問內(nèi)容只占推特每月生成信息的 0.3% 左右，這意味著研究人員付費(fèi)拿到的信息遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能反映推特平臺(tái)上的所有活動(dòng)。相比之下，推特目前免費(fèi)的 API 訪問機(jī)制允許研究人員訪問所有推文的 1%。
德國(guó)馬克斯?普朗克軟件系統(tǒng)研究所教員埃麗莎?M?雷德邁爾斯 (Elissa M. Redmiles) 說，新的價(jià)格令人難以接受。她說：“這可能超出了我所聽說過的任何學(xué)術(shù)預(yù)算。”她補(bǔ)充說，這個(gè)價(jià)格會(huì)影響到任何有關(guān)社交媒體用戶情緒的長(zhǎng)期分析。雷德邁爾斯表示：“一個(gè)月的推特?cái)?shù)據(jù)并不能真正達(dá)到研究目的。”
布法羅大學(xué) (University of Buffalo) 助理教授肯尼思?約瑟夫 (Kenneth Joseph) 最近發(fā)表了一篇合作論文，內(nèi)容是分析推特一天的活躍度。他說，新的定價(jià)措施實(shí)際上是扼殺了他的事業(yè)?！安徽撐彝ㄟ^哪種合理方式，一個(gè)月都掏不出 4.2 萬美元，”約瑟夫說，“這完全破壞了我在這個(gè)領(lǐng)域從事研究的任何機(jī)會(huì)，而我大部分事業(yè)都是建立在這個(gè)領(lǐng)域?！?/p>
目前研究人員仍然可以通過現(xiàn)有的 API 協(xié)議訪問推特?cái)?shù)據(jù)，但他們擔(dān)心這一協(xié)議可能隨時(shí)會(huì)被終止。他們說，新的成本“對(duì)學(xué)術(shù)界來說是不可行的”。
“沒人付得起那么多錢，”研究人員們說?！?strong>即使是再富有的機(jī)構(gòu)也負(fù)擔(dān)不起每年 50 萬美元購買少量數(shù)據(jù)的費(fèi)用?！?/p>
目前還不清楚推特新的定價(jià)模式針對(duì)哪些用戶。以色列本-古里安大學(xué) (Ben-Gurion University) 軟件與信息系統(tǒng)工程系助理教授尼爾?格林伯格 (Nir Grinberg) 曾在一家使用推特?cái)?shù)據(jù)的初創(chuàng)公司工作。
“對(duì)于訪問少量數(shù)據(jù)的用戶來說，這種增長(zhǎng)幅度太大了。幾個(gè)月前，推特有 1% 的內(nèi)容是能免費(fèi)訪問的?，F(xiàn)在推特只提供 0.3% 的數(shù)據(jù)，前提還是每年掏 50 萬美元。”格林伯格說，“這太瘋狂了。說實(shí)話，我不知道誰能為此留出預(yù)算?！?/p>
研究人員們表示，損害不僅僅是學(xué)術(shù)研究。推特也是一個(gè)重要的數(shù)據(jù)集，可以幫助人們理解互聯(lián)網(wǎng)是如何運(yùn)作的，以及平臺(tái)上正在進(jìn)行哪些對(duì)話。
約瑟夫承認(rèn)，他也可以研究其他社交媒體平臺(tái)。但他說，推特平臺(tái)上有媒體記者、高級(jí)官員和商業(yè)決策者，這使得其成為一個(gè)重要的研究領(lǐng)域?！巴铺厥抢斫饩⒃捳Z的一個(gè)特別平臺(tái)，”他說。“對(duì)我們所有試圖利用這個(gè)系統(tǒng)來解讀世界的人來說，這是一顆難以下咽的藥丸。”
然而布萊克本表示，研究人員會(huì)繼續(xù)尋找一種方法來分析平臺(tái)內(nèi)容。他表示：“多年來，我們基本上與 Facebook 斷絕了聯(lián)系，但我們?nèi)栽诶^續(xù)取得研究進(jìn)展?！薄斑@個(gè)人為強(qiáng)迫所有用戶讀他的垃圾帖子，就在一個(gè)不賺錢的網(wǎng)站上燒了 440 億美元?？茖W(xué)研究不會(huì)被這樣的人所劫持。”
標(biāo)簽：
