環(huán)球報(bào)道:插隊(duì)事件之平移，移失了多少方向？
(資料圖片)
原標(biāo)題：插隊(duì)事件之平移，移失了多少方向？
發(fā)生在浙江東陽(yáng)某景區(qū)的“插隊(duì)事件”，著實(shí)給這個(gè)五一添了些料。隨著事件發(fā)展，有人給2023年度熱詞加上了“平移”，細(xì)想想，一詞概括三個(gè)問(wèn)題，還真是精準(zhǔn)——插隊(duì)者如是，“避險(xiǎn)”的媒體如是，管理不善之景區(qū)亦如是。
先說(shuō)插隊(duì)的祖孫，她們?cè)饬R，只因?yàn)樗齻冏隽巳藗兩類(lèi)和唇^的不文明之事——插隊(duì)。被發(fā)現(xiàn)后還大放厥詞，事后網(wǎng)上洗白，說(shuō)自己沒(méi)有錯(cuò)，只是平移了一下。這解釋網(wǎng)友不認(rèn)可：排隊(duì)排錯(cuò)了重新排唄，你想平移，對(duì)別人來(lái)說(shuō)就是插隊(duì)，誰(shuí)要為你排錯(cuò)了隊(duì)買(mǎi)單？
說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)啊，可偏偏對(duì)不文明現(xiàn)象的批評(píng)又一次不可控地滑向人肉搜索與網(wǎng)暴，于是有人提問(wèn)“未經(jīng)允許，把生活中的磕磕碰碰上傳至網(wǎng)絡(luò)是否合適？”的確值得討論?；ヂ?lián)網(wǎng)是不該被隨意拿來(lái)解決個(gè)人問(wèn)題，但不文明事件是否僅屬于個(gè)人問(wèn)題？看客心理不可取，網(wǎng)民討論也該有個(gè)度，真正要抵制的是那些深挖當(dāng)事人舊事，再放大到網(wǎng)絡(luò)的好事者，而非插隊(duì)視頻發(fā)布者。倘若沒(méi)有這次網(wǎng)絡(luò)曝光，誰(shuí)來(lái)安撫因秩序破壞受了委屈的小伙兒，誰(shuí)來(lái)給關(guān)心愛(ài)護(hù)社會(huì)秩序的熱心網(wǎng)民一個(gè)交待？那所謂“未經(jīng)允許，把不文明事件傳上網(wǎng)上升層面不合適”的言論才屬實(shí)不合適，它悄悄將問(wèn)題平移，反而淹沒(méi)了監(jiān)督批評(píng)不文明現(xiàn)象之重心。
另一個(gè)需要思考的問(wèn)題是，“未經(jīng)允許”，要經(jīng)過(guò)誰(shuí)的允許？誰(shuí)該是不文明行為的監(jiān)督者？大眾網(wǎng)絡(luò)傳播內(nèi)容繁雜，但也彌補(bǔ)了一部分輿論監(jiān)督之不足，在媒體觸角無(wú)法觸及的角落，這股力量值得保護(hù)，而不是出現(xiàn)問(wèn)題就一棒打殺，好似不食人間煙火高高在上的腔調(diào)，不該反省嗎？
媒體報(bào)道本應(yīng)堅(jiān)守客觀、公正之立場(chǎng)，而非以偏概全，可從川、浙兩地媒體“四川觀察”與“金華身邊事”下場(chǎng)開(kāi)撕來(lái)看，無(wú)論有心甩鍋還是無(wú)心之失，對(duì)當(dāng)事人歸屬地的敏感皆是避險(xiǎn)心理作祟，最終搞得火上澆油，無(wú)謂消耗。避的什么險(xiǎn)呢？生怕個(gè)別人的不文明給整個(gè)城市、省份抹黑?？墒聦?shí)上，無(wú)論誰(shuí)都無(wú)法代表一座城市、一個(gè)省份。當(dāng)公眾情緒表達(dá)走向某種對(duì)立之時(shí)，沉默、躲避、甩鍋，本該權(quán)威的輿論引導(dǎo)為什么總顯得手足無(wú)措，辦法單一呢？更甚至，對(duì)插隊(duì)之不文明、對(duì)景區(qū)管理，包括組織排隊(duì)這個(gè)細(xì)節(jié)管理的不完善，都失去了應(yīng)有的觀察、判斷和提醒。
平移，在任何一個(gè)動(dòng)作都可能備受關(guān)注、任何一句言語(yǔ)都可能引起巨大波瀾的網(wǎng)絡(luò)聚光燈下，我們似乎總是被移動(dòng)到另一個(gè)方向，失去真實(shí)的自我。地域之美，美在和而不同，人也一樣；面對(duì)事實(shí)，承認(rèn)錯(cuò)誤，個(gè)人一樣，媒體也一樣。（劉薇）
標(biāo)簽：
