司法公器,豈容私用
(資料圖片)
原標(biāo)題:司法公器,豈容私用
近期,廣西南寧當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友吐槽“道路停車收費(fèi)太貴”成為網(wǎng)上熱點(diǎn)。而一份南寧市青秀區(qū)人民法院與南寧市慧泊停車場(chǎng)服務(wù)有限責(zé)任公司(下稱慧泊公司)簽訂的《合作備忘錄》也浮出水面。據(jù)報(bào)道,“慧泊停車”運(yùn)營(yíng)停車位超3萬(wàn)個(gè),幾乎南寧路邊所劃的停車位都?xì)w其運(yùn)營(yíng)。
5月19日,南寧市青秀區(qū)人民法院與慧泊公司已解除《合作備忘錄》。據(jù)介紹,廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)《合作備忘錄》內(nèi)容進(jìn)行了審查,認(rèn)為青秀區(qū)法院與特定企業(yè)簽署合作備忘錄不符合公平公正原則,責(zé)成雙方解除了《合作備忘錄》。
高院的通報(bào)中提到了兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)耐人尋味:一個(gè)是特定企業(yè),一個(gè)是公平公正原則。高院的表態(tài)闡明了法律以及司法部門存在的意義,即法律面前人人平等,沒(méi)有人有法外特權(quán)。
司法部門面對(duì)的是社會(huì)公眾,不為特定個(gè)體服務(wù),一旦司法部門和企業(yè)走得太近,將可能影響法院的判決,有可能讓法律失去公平公正。當(dāng)《合作備忘錄》簽下的那一刻起,公正的立場(chǎng)已經(jīng)發(fā)生了偏移,公信力也受到了侵蝕。
南寧市青秀區(qū)法院對(duì)此的解釋是,根據(jù)“智慧停車”系統(tǒng)來(lái)查找被執(zhí)行車輛,能助力案件“查人找物”。這種說(shuō)法經(jīng)不起推敲,如果是為了化解執(zhí)行難的問(wèn)題,其實(shí)簽不簽《合作備忘錄》區(qū)別不大。公民和機(jī)構(gòu)都有配合司法機(jī)關(guān)調(diào)查的責(zé)任和義務(wù),隱瞞不報(bào)才是違法的。也就是說(shuō),法院方面想達(dá)到了解線索的目的,對(duì)方公司必須無(wú)條件地配合,何必多此一舉?
南寧道路停車昂貴收費(fèi)爭(zhēng)議不斷,根據(jù)其收費(fèi)政策,如果在南寧市一類區(qū)域一級(jí)道路臨時(shí)停車位停車一天,將被收取102元的停車費(fèi)。
據(jù)報(bào)道,廣西壯族自治區(qū)高度重視,已派出以廣西壯族自治區(qū)黨委常委、政法委書記為組長(zhǎng)的工作組進(jìn)行調(diào)查。
昨晚,南寧市政府發(fā)布通報(bào),決定南寧市慧泊停車場(chǎng)服務(wù)有限責(zé)任公司停止運(yùn)營(yíng)、停業(yè)整頓、接受審計(jì),由南寧公共交通集團(tuán)有限公司接管城市道路停車泊位運(yùn)營(yíng)管理業(yè)務(wù)。
司法部門是國(guó)家公器,公平正義的天職必須守護(hù),不能成為某些人和某些群體的私人工具。(高路)
標(biāo)簽: